Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, <...>) (вх. № 100645)

о включении требования в общем размере 182 063,86 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились;

от конкурсного управляющего – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Суйфеньхэская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «ЦЮЙ МЭЙ» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – должник, ООО «Азия Лес») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 04.12.2019) в отношении ООО «Азия Лес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) в отношении ООО «Азия Лес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

19.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВЭБ Инжиниринг» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ВЭБ Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 182 063,86 руб.

До начала судебного заседания от заявителя поступили пояснения с приложенными документами.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представлены дополнительные пояснения с приложенными документами.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

ФНС России в материалы дела представлен отзыв, согласно которому уполномоченный орган возражает относительно заявленных требований.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев обоснованность требований кредитора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Азия Лес» опубликовано в газете «Коммерсант» № 108(6829) от 20.06.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 19.08.2020, то есть в пределах срока установленного Законом о банкротстве. Конкурсный управляющий включил в ЕФРСБ сведения о получении требования кредитора 28.08.2020.

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (в настоящее время государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ») (заказчик), ООО «Азия Лес» (заемщик) и ООО «ВЭБ Инжиниринг» (исполнитель) заключен договор № ФТН-АЛ-2 (далее – договор от 05.02.2018).

В рамках указанного Договора исполнитель обязался оказать услуги по проведению оперативного контроля реализации проекта заемщика «Создание лесоперерабатывающего комплекса в Солнечном районе Хабаровского края», а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, установленном настоящим договором (раздел 1.1 договор от 05.02.2018).

Согласно пункту 2.5.2 договора от 05.02.2018, исполнитель принял на себя обязательство по оформлению результатов оказания услуг в виде отчетов, отвечающих требованиям, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору от 05.02.2018 результатом оказания услуг исполнителя за отчетный период является отчет, составленный исполнителем.

Исполнитель оказывает услуги по договору с даты заключения договора до 31.12.2018 (пункт 3.2 договора от 05.02.2018).

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 05.02.2018 стоимость дополнительных расходов заявителя, связанных с оказанием им услуг по договору, включает в себя:

- стоимость авиабилетов (экономкласс) или ж/д билетов (купе);

- стоимость проживания - фактические затраты проживания в гостинице или ином жилом помещении, максимально приближенные по уровню к гостиницам категории 3* в ближайшем городе-миллионнике;

- иные накладные расходы, осуществленные исполнителем в связи с оказанием услуг по договору и предварительно согласованные с заказчиком.

Оплата стоимости таких дополнительных расходов заявителя должна быть осуществлена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты выставления заявителем счета на оплату (при условии предоставления копий документов, подтверждающих осуществленные им дополнительные расходы) путем перечисления на расчетный счет заявителя полной суммы денежных средств.

В свою очередь ООО «ВЭБ Инжиниринг» (заказчик) для исполнения части своих обязательств по договору от 05.02.2018, заключило договор возмездного оказания услуг от 06.02.2018 № ФТН-АЛ-СП-2 с гражданином ФИО3 (исполнитель) (далее – договор от 06.02.2018), который обязался в период с 07.02.2018 по 20.01.2019 присутствовать на объектах должника, осуществлять сбор информации, необходимой заявителю для исполнения обязательств по договору с должником, составлять отчеты за каждый отчетный период, а также выполнять иные функции в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1 договора от 06.02.2018, Приложение №1 к договору – Техническое задание).

Исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 подтверждается отчетами за период с февраля по август 2018 с приложениями, актами сдачи – приемки оказанных услуг от 15.03.2018, 09.04.2018, 11.05.2018, 19.06.2018, 17.07.2018, 13.08.2018, 20.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 06.02.2018, ООО «ВЭБ Инжиниринг» в случае необходимости оказания услуг за пределами города Москвы и Московской области и выезда на объекты компенсирует исполнителю предварительно согласованные транспортные расходы и стоимость проживания, включающие в себя:

- расходы на проезд (трансфер до/от ж/д вокзала, аэропорта, объекта);

- стоимость авиаперелета (экономкласс), ж/д проезда (купе, плацкарт, сидячий) автобусной перевозки;

- стоимость проживания - не более 2 000 руб. за сутки,

в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления исполнителем оригиналов документов, подтверждающих понесенные исполнителем дополнительные расходы.

ФИО4 в рамках исполнения принятых на себя по договору от 06.02.2018 обязательств выезжал на объекты ООО «Азия Лес», о чем предоставил подтверждающие документы (авиабилеты, железнодорожные билеты, квитанции аэроэкспресс, счета за проживание в гостинице), на основании которых ООО «ВЭБ Инжиниринг» компенсировало последнему произведенные расходы, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2018№ 147, от 28.05.2018 № 469, от 23.07.2018№ 672, от 29.01.2019№ 59.

Указанные подтверждающие документы ФИО3 о дополнительных расходах заявителя были предоставлены последним должнику в соответствии с пунктом 5.3 договора от 05.02.2018, о чем заявитель и должник подписали соответствующие акты возмещения командировочных расходов от 27.03.2018 № 37 на сумму 64 596,38 руб., в т.ч. НДС (18%) и от 09.08.2018 № 70 на сумму 108 511,30 руб., в т.ч. НДС (18%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, кредитор свои обязательства по договору от 05.02.2018 перед заказчиком по оказанным услугам исполнил надлежащим образом.

Должник обязательства по оплате стоимости дополнительных расходов заявителя исполнил ненадлежащим образом. В результате по договору образовалась просроченная задолженность в общем размере 173 107,68 руб.

В соответствии с пунктом 10.6 договора от 05.02.2018 в случае нарушения заемщиком условий по оплате стоимости дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, исполнитель вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязуется по такому требованию уплатить исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В обоснование задолженности в материалы дела заявителем представлены соответствующие доказательства.

Предоставленные кредитором расчеты сумм основного долга, пени, произведены в соответствии с условиями договора и до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (до 04.12.2019), соответствуют положениям статьи 4 Закона о банкротстве, признаются судом математически верными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

Вышеуказанные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не являются текущими.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим не представлено, заявленные требования в общем размере 182 063,86 руб., суд находит обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Азия Лес».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование в части штрафных санкций (штрафа, неустойки, пени) подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 182 063,86 руб., в том числе: 173 107,68 руб. – основной долг, 8 956,18 руб. – неустойка.

Требование в части неустойки в размере 8 956,18 руб. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова