Гражданский кодекс часть 1

Суйфеньхэская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «ЦЮЙ МЭЙ» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать должника общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.05.2019 заявление Компании принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

16.05.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в суд поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2019 заявление Корпорации принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А73-8263/2019.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2019 по делу № А73-8263/2019 отменено, заявление Компании о признании должника банкротом возвращено заявителю.

В этой связи определением от 25.07.2019 Арбитражный суд Хабаровского края назначил судебное заседание на 27.08.2019 по рассмотрению обоснованности заявления Корпорации о признании должника банкротом. В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2019 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2019 оставлено в силе.

Вынесенным по результатам рассмотрения заявления Компании определением арбитражного суда от 14.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление Компании оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения от 04.12.2019) заявление Корпорации о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением суда от 16.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий), из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.07.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77033732482 от 07.08.2021.

12.04.2022 Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО «Азия Лес» и кредитором УФНС России по Хабаровскому краю (с учетом уточнений от 15.06.2022).

Определением суда от 17.05.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание назначено.

Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Представитель конкурсного управляющего оставил рассмотрение ходатайство на усмотрение суда.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства. В рассматриваемом деле суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, учитывая наличие возможности представить все необходимы доказательства в подтверждение приведенных доводов. Кроме того, уполномоченным органом не указано какие документы и в обоснование каких доводов планирует предоставить в материалы дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала изложенную в заявлении позицию, настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений от 15.06.2022.

В письменном отзыве и в судебном заседании ФНС России возражала против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При этом особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 790 388 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму, 437 768 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму, 983 130 руб. 50 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму не является текущим платежом, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части страховых взносов и НДФЛ, являющихся обязательными платежами, указанная норма законодательства о банкротстве применяется с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 6 и 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее Обзор практики).

В силу пункта 6 Обзора практики, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как указал Верховный Суд, изучение судебной практики показало, что суды не во всех случаях правильно определяют, когда задолженность по обязательным платежам подлежит установлению в реестре требований кредиторов и может быть удовлетворена лишь с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а когда - относится к текущим платежам, погашаемым, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога.

Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Действительно, в соответствие со статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ), расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса установлено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (пункт 3 статьи 431 Кодекса).

Из пункта 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу является авансовым платежом. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

База для исчисления страховых взносов определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 421 Кодекса) Таким образом, база для исчисления страховых взносов по результатам отчетных периодов не определяется, срок для уплаты страховых взносов за отчетный период также не установлен.

Вывод пункта 6 Обзора практики о том, что указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов, сделан с учетом особенностей квалификации требований по налогам, предусматривающим уплату авансовых платежей: налога на прибыль, налога на имущество организаций, земельного налога.

Согласно нормам налогового законодательства, при уплате авансовых платежей по налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, земельному налогу база для исчисления авансового платежа по налогу определяется за отчетный период и предусматривает уплату авансового платежа по окончанию отчетного периода.

При этом по налогу на прибыль для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, отчетными периодами признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Несмотря на то, что законодатель применительно к страховым взносам не использует понятия отчетного и налогового периода, авансовых платежей за каждый месяц расчетного периода, исчисленных с учетом сформировавшейся базы также за каждый месяц расчетного периода, исходя из содержания и сравнительного анализа вышеуказанных норм налогового законодательства, суд пришел к выводу о том обязанность по уплате страховых взносов за каждый месяц календарного года определяется не по итогам квартала, а за каждый месяц расчетного периода.

Довод уполномоченного органа о том, что авансовые платежи по страховым взносам статьей 58 НК РФ не предусмотрены, противоречит вышеуказанным нормам права, а также пункту 7 статьи 58 НК РФ.

С учетом изложенного суд сделал вывод о том, что 790 388 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму, 437 768 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму, 983 130 руб. 50 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму, не являются текущими платежами.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Авансовый платеж по транспортному налогу в сумме 348 099 руб. исчислен за первый квартал 2019 года, то есть за период, действующий до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (16.05.2019), следовательно, указанный авансовый платеж не подлежит отнесению к текущим платежам.

На основании абзаца четвертого пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №o 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся залогодателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

Согласно приведенной норме залогодержатель, по общему правилу, имеет приоритет в удовлетворении своих требований за счет экономического приращения, полученного от использования предмета залога собственником, в том числе, при передаче им имущества в аренду.

Однако это не означает, что вся сумма арендной платы, перечисленной должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, направляется на удовлетворение обеспеченного залогового требования.

Так, Федеральным законом от 29.12.2014 №o 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в котором закреплено правило о приоритетном погашении издержек: расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет выручки от реализации предмета залога до распределения конкурсным управляющим этой выручки в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, то есть до начала расчетов с залоговым кредитором.

Данное правило носит общий характер. Оно подлежит применению и тогда, когда в силу пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель обращает свои требования не к самой заложенной вещи, а к доходам от ее аренды. При ином толковании положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве текущие расходы, возникающие в связи с передачей в аренду заложенного имущества, будут относиться на все гражданско-правовое сообщество кредиторов (удовлетворяться за счет продажи незаложенного имущества, уменьшая тем самым общую конкурсную массу), а выручка от той же аренды – направляться только одному члену названного сообщества – залоговому кредитору, создавая явный дисбаланс в объеме прав залогодержателя и остальных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога является частью цены аренды. Поэтому суммы НДС, выделяемые из арендных платежей, и подлежащие уплате в бюджет в рамках текущих обязательств должника следует считать расходами на реализацию предмета залога, указанным в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, а значит, затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества в ходе конкурсного производства, погашаются за счет арендной платы до ее распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, и не могут быть переложены на иных кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что налога на имущество организаций, начисленного в отношении залогового имущества должника, за четвертый квартал 2019 года, без учета штрафных санкций, транспортный налог, начисленного в отношении залогового имущества должника, за период с 4 квартала 2019 года по 4 квартал 2020 года, без учета штрафных санкций, налог на добавленную стоимость (работы, услуги), начисленного в результате аренды имущества должника за 2-4 кварталы 2020 года, без учета штрафных санкций подлежат уплате за счет денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества, до их распределения по правилам, установленным п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Под текущими платежами в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (за изъятиями, установленными этим Федеральным законом).

Как следует из разъяснений пунктов 1 и 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Соответствующая правовая позиция отражена в шестом абзаце пункта 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций - первый квартал, второй квартал, третий квартал.

По налогу на имущество организаций налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 379 НК РФ). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 379 НК РФ).

Таким образом, отчетный и налоговый периоды по налогу на добавленную стоимость с 3 квартала 2019 по 1 квартал 2020 года, транспортному налогу со 2 квартала 2019 по 4 кварталы 2020 года, налогу на имущество за 2-4 кварталы 2019, после даты принятия судом заявления о признании общества «Азия Лес» банкротом (16.05.2019).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 15 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, арбитражный суд разрешает разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и налоговым органом в указанной части, соглашается с позицией конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>) ФИО1 и Управлением Федеральной службы России по Хабаровскому краю (ИНН <***>) относительно статуса нижеуказанной задолженности, определив, что нижеуказанные требования Управления Федеральной службы России по Хабаровскому краю (ИНН <***>) не относятся к текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>):

- 790 388 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму;

- 437 768 руб. 23 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму;

- 983 130 руб. 50 коп. – авансовый платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ за апрель 2019 года (срок уплаты 15.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму;

- 348 099 руб. – авансовый платеж по транспортному налогу за первый квартал 2019 года (срок уплаты 06.05.2019), а также пеня, начисленная на указанную сумму.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>) ФИО1 и Управлением Федеральной службы России по Хабаровскому краю (ИНН <***>) в части порядка погашения обязательств по уплате налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), транспортного налога, а именно:

- Определить порядок уплаты налога на имущество организаций, начисленного на незалоговое имущество должника, за 2-4 кварталы 2019 года, в составе пятой очереди текущих платежей общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>) в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Определить порядок уплаты налога на имущество организаций, начисленного в отношении залогового имущества должника, за четвертый квартал 2019 года, без учета штрафных санкций, за счет средств, поступивших от реализации заложенного имущества, до их распределения по правилам, установленным п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Определить порядок уплаты транспортного налога, начисленного на незалоговое имущества должника, за период со 2 квартала 2019 года по 4 квартал 2020 года, в составе пятой очереди текущих платежей общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>) в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Определить порядок уплаты транспортного налога, начисленного в отношении залогового имущества должника, за период с 4 квартала 2019 года по 4 квартал 2020 года, без учета штрафных санкций, за счет средств, поступивших от реализации заложенного имущества, до их распределения по правилам, установленным п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Определить порядок уплаты налога на добавленную стоимость (работы, услуги) за период с 3 квартала 2019 года по 1 квартал 2020 года, не являющегося частью аренды имущества должника, в составе пятой очереди текущих платежей общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ИНН <***>) в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- Определить порядок уплаты налога на добавленную стоимость (работы, услуги), начисленного в результате аренды имущества должника за 2-4 кварталы 2020 года, без учета штрафных санкций, за счет средств, поступивших от арендной платы, до их распределения по правилам, установленным п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.Ф. Савон