Определение № А73-8265/11 от 26.01.2015 АС Хабаровского края

1009/2015-6709(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 19.01.2015 года.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

рассмотрев в судебном заседании заявления краевого государственного

бюджетного учреждения «Краевой центр молодежных инициатив» о

правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

№А73-8265/2011 по иску краевого государственного казенного учреждения

«Краевой Дом молодежи»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столичный» о признании договоров незаключенными, о взыскании 295 334 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от КГБУ «Краевой центр молодежных инициатив» – ФИО1 по

доверенности от 21.07.2014г.

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Краевой Дом молодежи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Столичный» с иском о признании договоров №01-46/1107 от 31.06.2010 года, №01-46/1108 от 31.03.2010 года и №01-46/1100 от 01.04.2011 года незаключенными, о взыскании 295 334 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 года исковые требования удовлетворены. 05.12.2011 года истцу выдан исполнительный лист № АС 003872793.

18.12.2014 года Краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой центр молодежных инициатив» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А73-8265/2011.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить КГБУ Краевой Дом

КГБУ Краевой Дом молодежи» на КГБУ «Краевой центр молодежных инициатив».

12.01.2015 года в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого заявитель поддержал требования, изложенные в заявлениях о выдаче исполнительного листа и правопреемстве. Настаивал на выдаче дубликата, указывая, что исполнительный лист АС 003872793 от 05.12.2011 года по делу №А73-8265/2011 был направлен в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска. 20.01.2012 года было возбуждено исполнительное производство №2472/12/01/27. В связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое можно было обратить взыскание, 11.12.2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако исполнительный лист в адрес заявителя не поступил.

В судебное заседание должник и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили. В соответствии с п.3 ст.323 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя взыскателя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению в случае если материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Доказательств исполнения решения суда по настоящему делу материалы дела не содержат, на надлежащее исполнение не указывает должник и пристав - исполнитель.

Кроме того, из положений п.3 ст. 10 ГК РФ следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

На основании изложенного, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Кроме того заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве КГБУ Краевой Дом молодежи» на КГБУ «Краевой центр молодежных инициатив».

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе – и на стадии исполнения судебного акта.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении. Наличие оснований для процессуального правопреемства должно подтверждаться представленными в дело доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом.

Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ любое обстоятельство, на которое ссылается сторона в арбитражном процессе, подлежит доказыванию допустимыми с точки зрения закона доказательствами.

В соответствии с распоряжением Правительства Хабаровского края от 15.03.2012 года №123-рп «Об изменении типа краевых государственных бюджетных и казенных учреждений, подведомственных министерству образования и науки Хабаровского края, в целях создания краевых государственных и казенных и бюджетных учреждений», а также распоряжением министерства образования и науки Хабаровского края от 02.07.2012 года №1540 «Об утверждении новой редакции устава Краевого государственного бюджетного учреждения «Краевой Дом молодежи» изменен тип краевого государственного казенного учреждения «Краевой Дом молодежи», в результате чего создано краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой Дом молодежи».

На основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 26.11.2012 года №739-рп «О реорганизации краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой Дом молодежи» и распоряжения министерства образования и науки Хабаровского края от 24.12.2012 года № 2568 «О проведении юридических и организационно-штатных мероприятий,

связанных с реорганизацией краевого государственного бюджетного учреждения «Краевой Дом молодежи» проведена реорганизация путем разделения на краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой Дом молодежи» и на краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой центр молодежных инициатив».

Краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой Дом молодежи» прекратило свою деятельность, о чем внесена запись в ЕГЮЛ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серя 27 №002145256, с указанием правопреемника – краевого государственного бюджетного учреждения «Краевой центр молодежных инициатив».

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя краевое государственное казенное учреждение «Краевой Дом молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на краевое государственное бюджетное учреждение «Краевой центр молодежных инициатив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680002, <...>)

Выдать дубликат исполнительного листа серия АС 003872793 от 05.12.2011 года по делу №А73-8265/2011.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.