Определение № А73-8296/14 от 14.11.2014 АС Хабаровского края

112/2014-119163(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 ноября 2014г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.

рассмотрев в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» о возмещении судебных расходов по делу № А73-8296/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682892, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги», Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»

о признании недействительным одностороннего изменения договоров, об обязании исполнения действующих договоров

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным одностороннего изменения договоров, об обязании исполнения действующих договоров.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2014г. принят отказ истца от иска, производство по делу № А73-8296/2014 прекращено.

ООО «Янтарь» 21.10.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 19 281 руб. 97 коп.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец предоставил возражение на заявление ООО «Янтарь» о возмещении судебных расходов, согласно которому просил суд удовлетворить требование частично в размере 9 428 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в информационном письме № 121 от 05.12.2007 г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, в частности, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В качестве доказательства понесенных ООО «Янтарь» расходов на сумму 19 281 руб. 97 коп. в материалы дела представлены приказ о командировании сотрудника, командировочное удостоверение, авнсовый отчет, в доказательство расходов по проживанию вне места постоянного жительства (суточные) предоставлен приказ генерального директора общества № 156-П от 26.12.2013 об установлении с 01.01.2014 нормы командировочных расходов на оплату суточных в размере 800 рублей за каждый день нахождения в командировке, чеки на покупку топлива для автомобиля по проезду к месту рассмотрения дела и обратно на сумму 8 581 руб. 97 коп., счет за проживание в гостинице с 11.08.2014 по 14.08.2014 на сумму 7 500 руб. 00 коп.

ООО «Лада» в доказательств чрезмерности произведенных расходов предоставило проездные билеты на междугородний автобус (бизнес-класс) по маршруту Ванино- Хабаровск-Ванино, согласно которым стоимость проезда туда (12.08.2014) и обратно (13.08.2014) стоит 3 000 руб.00 коп. .

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судебное разбирательство с участием представителя ответчика проходило 13.08.2014, суд полагает разумными и обоснованными расходы в сумме 10 400 руб. 00 коп., в том числе на проезд в размере 3 000 руб. 00 коп., на проживание в размере 5 000 руб. 00 коп. (2 500 руб. х2), суточные в размере 2 400 руб. 00 коп. (800 руб. х3).

При таких обстоятельствах требование ООО «Янтарь» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 10 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» судебные расходы в сумме 10 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.