Гражданский кодекс часть 1

г. Хабаровск дело № А73-8401/2017
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2017
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Усовой

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 20 000 руб. по делу № А73-8401/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 32 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 375 806 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному

общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 32 о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 20 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2017 по делу № А73-8401/2017, вступившей в законную силу, с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 32 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору от 01.12.2016 № 14 взыскано всего 375 806 руб. 91 коп., составляющих основной долг в размере 324 251 руб., неустойку в размере 51 555 руб. 91 коп. за периоды с 01.01.2017 по 08.06.2017, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 516 руб.

В качестве доказательств несения судебных издержек заявителем представлен договор от 12.06.2017 № 7 на оказание юридически услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, Заказчик, и ФИО2, Исполнитель, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить согласованный объем работ по урегулированию возникшего спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, между ИП ФИО1 и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 32, а Заказчик произвести оплату.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 12.06.2017 в обязанности Исполнителя входит:

1. полный сбор всех документов, необходимых для урегулирования возникшего спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, между Заказчиком и Школа № 32;

Пунктом 6 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб. В стоимость услуги включены командировочные и иные расходы, связанные с выполнением условий договора, за исключением найма жилья.

Сторонами договора от 12.06.2017 подписан акт от 09.10.2017 б/н, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги на сумму 20 000 руб.

Факт оплаты заявителем услуг Исполнителя на сумму 20 000 руб. подтвержден расписками о 12.06.2017 и от 09.10.2017.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исходя из объема оказанных услуг по делу, категории спора считает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в

размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 32 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>) судебные расходы в виде судебных издержек в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.А. Збарацкая