Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМО Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 29 148 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СМО Еврострой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.08.2015 по 01.06.2016 в размере 28 418 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 01.06.2016 в размере 730 руб. 72 коп., всего – 29 148 руб. 94 коп.

Определением суда от 05.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Истцу предложено представить в суд расчет суммы процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ, представить доказательства соблюдения досудебного порядка (претензию и доказательства ее направления по ст. 4 АПК РФ), подлинники документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования. Ответчику предложено представить суду мотивированный отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суду от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 26.08.2015 по 01.07.2016 в размере 31 630 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 19.07.2016 в размере 978 руб. 29 коп., всего – 32 608 руб. 58 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.4, 5 ст. 4 АПК, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Истец обращается в суд в порядке искового производства по спору, вытекающему из гражданских правоотношений.

Законом для данного вида споров установлен обязательный претензионный порядок с указанным в ст. 4 АПК сроком ожидания ответа на претензию.

Обращается истец в суд 15.06.2016 г., что подтверждается входящим штампом суда.

Следовательно, им должны быть представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленные ч.5 ст. 4 АПК, введенной в действие с 01.06.2016 г.

В доказательство соблюдения данного порядка истец представляет требование от 22.03.2016 г.

Доказательства вручения представителю ответчика под расписку или отправку данного предупреждения посредством почты истец не представляет.

Акт на списание знаков почтовой оплаты за март 2016 г., не может служить доказательством направления ответчику требования, поскольку это - документ, составленный в одностороннем порядке истцом, он не содержит сведений, позволяющих идентифицировать отправку требования ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом порядок досудебного претензионного урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.148 АПК, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 149 АПК, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина