Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (вх.541) к ФИО2 о признании недействительной сделки - договора купли продажи от 21.05.2015 по делу о банкротстве ФИО3 (дата рождения: 13.03.1971, место рождения: гор.Хабаровск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии до и после перерыва в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО4 по доверенности от 11.02.2019, должника – ФИО3, лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.08.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 25.05.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением от 07.06.2018 (резолютивная часть) финансовым управляющим утвержден ФИО1, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, а именно договора купли-продажи <...> от 22.05.2015 и применения последствий недействительности сделки.

Определением от 14.01.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Протокольным определением от 06.02.2019, определениями от 06.03.2019, от 03.04.2019 судебное заседание откладывалось, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено АО «Солид Банк».

К настоящему судебному заседанию от АО «Солид Банк» поступили истребуемые судом сведения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 07 по 08 мая 2019 года.

После перерыва должником заявлено устное ходатайство об истребовании от отдела ЗАГС сведений о наличии актовой записи о смерти ответчика, а также ходатайство о выделении в отдельное производство заявления о защите ее чести и достоинства в связи со ссылками финансового управляющего на наличие уголовного дела в отношении должника на момент совершения оспариваемой сделки и приобщения соответствующих о том доказательств.

Представитель финансового управляющего против истребования доказательств из ЗАГСа не возражала, считает ходатайство о выделении в отдельное производство заявления о защите ее чести и достоинства удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия порочащих должника сведений; заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими документами от АО «Солид банк».

Ответчик вновь не явилась, отзыв, истребуемые доказательства не представила, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения.

При изложенных обстоятельствах, выслушав мнение сторон с учетом заявленных ходатайств, суд считает необходимым истребовать соответствующие сведения в отношении ответчика в регистрирующий орган и отложить судебное разбирательство.

Гражданин имеет право потребовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если лицо, распространившее их, не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации подается в районный суд по месту жительства (для физических лиц) или нахождения (для юридических лиц) ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм, ходатайство о выделении в отдельное производство заявления удовлетворению не подлежит, по причине того, что исковое заявление о защите чести и достоинства должно соответствовать определенным требованиям ГПК РФ, а также его рассмотрение не подведомственно арбитражному суду, в том числе не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

сведения о наличии актовой записи о смерти Касницкой Тамары Григорьевны (дата и место рождения: 26.02.1943, п.Тирх Ольгинский район Приморский край, адрес регистрации: г.Хабаровск, ул. Трамвайная, Индустриальный район, д.9, кв.46).

При переписке указывать номер дела о несостоятельности (банкротстве), входящий номер требования, судью, дату рассмотрения дела. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: (4212) 91-08- 31, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи – Пилипцевич Яна Александровна; тел. <***>, каб. № 507.

Судья Л.В. Самар

Электронная подпись сформирована некорректно.

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 27.11.2018 3:54:29

Кому выдана a73.lsamar@arbitr.ru