О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Хабаровск                                                                                        дело № А73-8518/2007-17

«23» августа 2014 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи        Е.Н. Захаренко

рассмотрев исковое заявление  ООО «Аист»

к          Администрации города Комсомольска-на-Амуре

о сохранении в реконструируемом виде помещения и обязании совершить действия

установил:

      ООО «Аист» обратилось в арбитражный суд к Администрации города Хабаровска с иском о признании права на сохранение в переустроенном состоянии подвального помещения, расположенного  в <...> и обязании ответчика выдать в установленном законом порядке разрешение на проектирование и реконструкцию данного подвального помещения.

       Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере. Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ  факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.05. на платежном поручении в поле «Списано со счета плательщика» должна стоять дата списания денежных средств со счета плательщика. На платежном поручении, представленном истцом, отсутствует указанная отметка.

       Кроме этого, в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых требований неимущественного характера  оплачивается государственная пошлина из расчета 2 000 руб. за рассмотрение каждого требования.

      Истцом заявлено два требования неимущественного характера, следовательно, государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 4 000 руб. Истцом, согласно платежного поручения № 24 от 31.07.2007 г. оплачено 2 000 руб.  поэтому необходимо произвести доплату в размере 2 000 руб.

     Также, на основании п.3 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

     Кроме того, согласно п.4 ст.126 АПК к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

     В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к иску прилагается документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

     Также, согласно пп. 4 п. 2 ст.  125 АПК РФ исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В данном случае иск предъявлен о сохранении в реконструированном виде нежилых помещений, а требования основаны на ст. 29 ЖК РФ.

     В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ООО «Аист» б/н  от  17.08.2007 г.  оставить без движения.

2. Предложить истцу в  срок до «07» сентября 2014 г. устранить следующие недостатки:

-    доплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб., а также представить:

-выписку из банка с лицевого счета плательщика в подтверждение перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет,

         -  копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,

         - документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов,

-  нормативное обоснование заявленных требований,

- документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования:

1)технический паспорт на объект недвижимости,

2)документ, подтверждающий право пользования земельным участком,

3)заключения компетентных органов о соответствии реконструированного помещения установленным нормам и правилам (Государственной противопожарной службы, МЧС России Хабаровского края, Территориального управления госэнергонадзора по Хабаровскому краю, Государственной инспекции труда в Хабаровском крае,  Государственной инспекции безопасности дорожного движения),

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Е.Н. Захаренко