Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании юридического факта – факта нахождения движимого имущества общей стоимостью 81639120 руб., ранее находившееся по договору аренды у КГУП «Комбинат детского питания», на праве собственности у Российской Федерации с 01.09.2001г. по 01.06.2006г. В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель свои требования уточнил и оставил их в прежней редакции, исключив период имеющегося права. Данное уточнение судом принято.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель КГУП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель Министерства имущественных отношений полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку по данному обстоятельству имеется спор о праве и данный вопрос был предметом судебного разбирательства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии со ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридического значение без рассмотрения.

Согласно доводов заявителя установление факта принадлежности движимого имущества требуется для решения вопроса по арендным отношениям этого имущества.

Между тем, вопрос о взыскании арендных платежей рассматривается в деле №А73-1188/2006-51, в исковом порядке о признании права собственности на движимое имущество рассматривалось дело №А73-2835/2007-30.

При изложенных обстоятельствах доводы Министерства имущественных отношений Хабаровского края о том, что в конкретном случае между сторонами имеется спор о праве обоснован. Данный вопрос как предмет спора уже находится в стадии судебного разбирательства. С учетом положений Информационного письма ВАС РФ от 17.02.2004г. №76 заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о признании факта нахождения движимого имущества общей стоимостью 81639120 руб. на праве собственности у Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию, в 2-х месячный срок со дня вступления в силу в кассационную инстанцию.

Судья Ким В.Д.