ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-872/2022 от 26.01.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Хабаровск дело № А73-872/2022

26 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, Г. Хабаровск, пр-т 60-летия Октября, д. 162, лит. И, оф. 2)

о выдаче судебного приказа о взыскании 116 181 руб. 69 коп.

с общества с ограниченной ответственностью «Дартрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КИВИ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дартрейд» задолженности по договору №70 от 01.01.2019 в размере 57 031 руб. 05 коп., неустойки в размере 59 150 руб. 64 коп. за период с 19.02.2020 по 27.12.2021.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно части пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.01.2022, общество с ограниченной ответственностью «Дартрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ, о чем 22.06.2021 внесена регистрационная запись.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения ООО «КИВИ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, должник прекратил деятельность в качестве юридического лица, что является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «КИВИ» №163 от 24.12.2021 о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИВИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 243 руб., оплаченную по платежному поручению №627 от 24.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья О.В. Медведева