Определение № А73-878/13 от 26.03.2013 АС Хабаровского края

115/2013-24382(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.03.2013. Определение в полном объеме изготовлено 27.03.2013.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Лазаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сероштановой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ФИО1

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Северо- Востокэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом),

при участии от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2013;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 26.02.2013;

от ФНС России: ФИО4, представитель по доверенности от 08.02.2013

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (далее – должник, ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», общество) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения; признать обоснованными требования в размере 1 429 139 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди; утвердить временным управляющим ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» ФИО5, члена НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о признании должника – ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» несостоятельным банкротом.

Представителем ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что обществом оспаривается в кассационном порядке решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2012 по делу № 2-3664/12, на основании которого с общества взыскана задолженность в пользу Орловой А.П. в размере 1 429 139 руб.

Представитель заявителя возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку решение вступило в законную силу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть это дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных ФИО1 требований является наличие неисполненной ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» обязанности по уплате денежных средств в размере 1 429 139 руб. Задолженность в указанном размере возникла на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2012 по делу № 2-3664/12.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2012 оставлено без изменения.

Вместе с тем, обществом представлены доказательства подачи 11.03.2013 в Президиум Хабаровского краевого суда кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2012. Рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции подтверждается письмом Хабаровского краевого суда от 20.03.2013 № 4-г-6555/13.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до

рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Поскольку судебный акт, являющийся основанием заявленных требований (решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2012 по делу № 2- 3664/12) обжалован в суд кассационной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению ФИО1 о признании ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения в кассационном порядке дела № 2-3664/12 и принятия Хабаровским краевым судом судебного акта по результатам пересмотра указанного дела.

Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-878/2013 по заявлению ФИО1 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом) приостановить до рассмотрения в кассационном порядке дела № 2-3664/12 и принятия Хабаровским краевым судом судебного акта по результатам пересмотра дела № 2-3664/12.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.