Гражданский кодекс часть 1

30.05.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанное заявление определением от 04.06.2018 было оставлено без движения.

04.07.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем были устранены.

Определением суда от 05.07.2018 рассматриваемое заявление принято к производству.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неспособности последнего исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок.

Определением от 05.07.2018 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (вх. № 72691) принятию в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А73-8795/2018.

В судебном заседании должник пояснил, что в мае 2018 года им было подано заявление об изменении места регистрации с г. Хабаровска на п. Приамурский Еврейской автономной области, на основании чего 05.06.2018 в Единый государственный реестр физических лиц была внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован по адресу: 679180, п. Приамурский, Еврейской автономной области, Смидовичский район, ул. Набережная, д.21 Б.

При этом, судом также установлено, что определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.07.2018 по делу № А16-1567/2018 возбуждено производство по заявлению ФИО7 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Заявитель в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела о банкротстве должника в Арбитражном суде Хабаровского края, поскольку на дату обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым заявлением в ЕГРИП местом нахождения ИП ФИО2 значится г. Хабаровск.

ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неисполнением при обращении в суд с заявителем требования по обязательному опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстведела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В рассматриваемом случае суд установил, что первое дело о банкротстве ИП ФИО2 возбуждено Арбитражным судом Еврейской автономной области (вступившее в законную силу определение от 02.07.2018).

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность одновременного рассмотрения двух дел о банкротстве одного и того же должника в разных арбитражных судах.

Данный вывод соответствует единообразной судебной практике, изложенной в частности в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.12.2016 № 306-ЭС16-15978.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о неправомерном принятии к производству заявления ввиду неисполнения кредитором пункта 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве суд находит необоснованными и отклоняет.

Согласно пункту 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Возражения ПАО «Сбербанк России» о том, что кредитором не исполнено данное требование по обязательному опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, не принимаются, как основанные на ошибочном толковании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку данным пунктом закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой законом разрешено обращаться с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения обоснованности своего заявления со ссылкой на вступившее в силу судебное решение.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано конкурсным кредитором – физическим лицом по договору займа, не являющимся кредитной организацией, требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, в связи с чем право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Еврейской автономной области в рамках дела № А16-1567/2018, поскольку местом регистрации должника с 05.06.2018 является п. Приамурский Еврейской автономной области и Арбитражный суд Еврейской автономной области первый возбудил дело о банкротстве определением от 02.07.2018 по заявлению ФИО7 о банкротстве должника по его месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 130, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области в рамках дела № А16-1567/2018 дело
№ А73-8795/2018 по заявлению ФИО1 (680000, <...>) о признании ФИО2 (680000, <...>) несостоятельным (банкротом) и заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (вх. № 72691) о вступлении в дело о банкротстве № А73-8795/2018.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.

Судья О.О. Коленко