Определение № А73-8832/13 от 01.10.2013 АС Хабаровского края

94/2013-83109(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Пичининой И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Костенко Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент Хабаровск» (ОГРН <***>) о взыскании 3 151 257 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 По доверенности то 15.04.2013, ФИО2 по доверенности от 15.08.2013, ФИО3 по доверенности от 15.04.2013,

от ответчика, третьего лица – представители не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ СМК» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент Хабаровск» (ОГРН <***>) о взыскании 3 151 257 руб. 56 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязательства по выдаче груза, из которых 101 001 руб. 60 коп. стоимость груза, 3 421 руб. 60 коп. – стоимость транспортно- экспедиционных услуг и 3 151 257 руб. 56 коп. сумма оплаченной истцом неустойки контрагенту по договору субподряда.

Определением суда от 03.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вентрум».

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме. В обоснование ссылается на невыдачу ему груза ответчиком, который в силу пункта 7 статьи 7 Закона об экспедиционной деятельности считается утраченным. Приводит доводы о том, что незаконное удержание груза экспедитором – клапанов огнезадерживающих препятствовало своевременному выполнению истцом обязательств перед контрагентом по договору субподряда, в результате чего ООО

«ДВ СМК» понесло убытки в связи с уплатой договорной неустойки в размере 3 151 257 руб. 56 коп.

В судебное заседание представители третьего лица, ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В представленном отзыве ООО «Вентрум» дает пояснения о приобретении истцом у него товара (клапаны огнезадерживающие), который принят к перевозке ответчиком (в лице экспедитора ФИО4), согласно экспедиторской расписке И1510042 от 04.12.2012.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности участия его представителя, находящегося в отпуске до 13.10.2013, в обоснование чего представлен приказ о представлении отпуска работнику от 19.09.2013.

Истец против отложения судебного заседания возражал.

Принимая во внимание предоставление истцом дополнительных документов по запросу суда, в целях соблюдения принципа состязательности сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, судебное заседание подлежит отложению на основании части 4 статьи 158 АПК РФ.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, судебное заседание подлежит отложению в соответствии со статьей 158АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по делу № А73-16219/2011 отложить на 15 октября 2013 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 412.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

помощник судьи Костенко Надежда Александровна тел. <***>.