Определение № А73-8876/08 от 20.10.2009 АС Дальневосточного округа

8/2009-20997(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

20 октября 2009 г. № Ф03- 5556/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Гребенщиковой

Судей: О.Г.Красковской, З.А.Вяткиной

при участии

от истца: Надеждина Ю.В. - представитель по доверенности б/н от

20.08.2009 ;

от третьего лица: от ДМС г.Хабаровска - Пильганцук Е.А. - консультант консультационно-правового отдела, по доверенности от 29.12.2008, №

14078/02-08

от администрации г.Хабаровска - Сажко Т.И. - консультант отдела

правовой экспертизы, по доверенности от 11.01.2009 № 1.1-55-14

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации г.Хабаровска

на решение от 11.11.2008

по делу № А73-8876/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко

По иску индивидуального предпринимателя Глотова Александра

Петровича

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому

краю и Еврейской автономной области

о государственной регистрации перехода права собственности

Индивидуальный предприниматель Глотов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества «Овощехранилище», «Навес-овощехранилище», «Навес- хранилище», «Зерносклад», «Зерносклад», расположенные по адресу: г.Хабаровск, Совхоз Дор Урс, 62Д, а также о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты (учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2008 к участию в деле привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска в качестве заинтересованного лица и процессуальное положение УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 11.11.2008 исковые требования удовлетворены на основании статьи 551 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 11.11.2008, администрация г.Хабаровска обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что договор купли-продажи от 27.07.2001 является недействительной сделкой, поскольку у продавца отсутствовали зарегистрированные в установленном законом порядке права на недвижимое имущество, являющееся предметом договора.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании предприниматель ФИО1, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании администрация г.Хабаровска в лице представителя поддержала позицию своей кассационной жалобы, с которой согласился представитель ДМС администрации г.Хабаровска.

УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе администрации г.Хабаровска, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, администрация г.Хабаровска не является лицом, участвующим в деле.

Решение о правах и обязанностях администрации г.Хабаровска в обжалуемом судебном акте не принималось.

Кроме того, к участию в деле был привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, представитель которого в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах администрация г.Хабаровска не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, которые имеют право на обжалование судебных актов в связи с принятием судом решения об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку администрация г.Хабаровска не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу согласно статьям 42, 49, 273 АПК РФ, то производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе администрации г.Хабаровска на решение от 11.11.2008 по делу №А73-8876/2008 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.