об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск А-73-8932/2009
«09» июля 2009 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.ФИО1 (для судьи Е.А. Букиной)
Рассмотрев материалы по иску ООО «Грант»
к КГУ «Фонд имущества Хабаровского края»
третье лицо Министерство имущественных отношений Хабаровского края
о расторжении договора и взыскании 14 572 622 руб. 09 коп.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № 990 от 26.03.2008, возврате 14 000 000 руб., взыскании уплаченного земельного налога 75 502 руб., стоимости выполненных проектных работ 497 120 руб. 09 коп.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Истцом уплачена госпошлина за требования имущественного характера. Госпошлина за требование о расторжении договора не уплачена.
Согласно п.2 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ за исковые заявления о расторжении договоров уплачивается госпошлина в размере 2000 руб.
Истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 2 000 руб.
Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 125, 126 АПК.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Исковое заявление, оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до «27» июля 2009 г. устранить следующие недостатки:
-Доплатить госпошлину в размере 2 000 руб.
3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
Судья А.ФИО1