Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология» (ОГРН 1087746219582, ИНН 7701770963, место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/2, корпус строение 2)

к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704, место нахождения: 119121, г. Москва, Смоленский бульвар, д. 19, корпус строение 1)

о взыскании 14 912 871 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца – Худяковой А.Н., действующей по доверенности от 28.11.2016 № 285 (09.10.2017, 17.10.2017),

от ответчика – Чистякова С.Н., действующего по доверенности от 09.01.2017 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная геология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному

обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» о взыскании 14 912 871 руб. 33 коп., составляющих по договору от 23.01.2015 № 004ЕП/2015 основной долг в размере 4 161 745 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 691 руб. 79 коп. за периоды с 28.09.2016 по 22.06.2017, по договору от 24.11.2015 № 198ЕП/2015 основной долг в размере 10 091 726 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707 руб. 82 коп. за периоды с 08.02.2017 по 22.06.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 28.11.2016 № 285, заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании по договору от 24.11.2015 № 198ЕП/2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707 руб. 82 коп. за периоды с 08.02.2017 по 22.06.2017.

Частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707 руб. 82 коп. судом принят.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 707 руб. 82 коп. прекращено на основании п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требования о взыскании по договору от 24.11.2015 № 198ЕП/2015 основного долга в размере 10 091 726 руб. 12 коп.

Резолютивной частью определения от 09.10.2017 утверждено мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная геология» и акционерным обществом «31 государственный проектный институт специального строительства» в части

требования о взыскании по договору от 24.11.2015 № 198ЕП/2015 основного долга в размере 10 091 726 руб. 12 коп. по делу № А73-8941/2017.

Полный текст определения изготовлен 10.10.2017.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы.

В порядке статьи 163 АПК РФ 09 октября 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 октября 2017 в 15 часов 30 минут, 17 октября 2017 объявлен перерыв до 24 октября 2017 года в 10 часов 00 минут, до 25 октября 2017 в 17 часов 00 минут, до 30 октября 2017 в 15 часов 30 минут.

Истец просил поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС» (место нахождения: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 16, стр.3).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»)

Из части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ следует, что в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Из письма ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» от 12.10.2017 № 2038/17/3 следует, что стоимость проведения судебной экспертизы составляет 270 000 руб.

Истец представил платежные поручения о перечислении на депозит Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 № 1482 на сумму

150 000 руб., от 25.10.2017 № 1541 на сумму 100 000 руб., от 27.10.2017 № 1555 на сумму 20 000 руб., всего на сумму 270 000 руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом удовлетворено.

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить судебную экспертизу по делу № А73-8941/2017, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС» (место нахождения: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 16, стр.3), экспертам:

2.Чепурину Дмитрию Сергеевичу, инженеру-эксперту. Образование - ГОУ ВПО Военный инженерно-технический университет, г. Санкт-Петербург, квалификация - инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство». Диплом о профессиональной переподготовке на ведение

профессиональной деятельности в сфере судебной строительно- технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости, выданный ФГБОУ ВПО «МГСУ». Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Расчет сметной стоимости строительства на основе новой нормативной базы с применением компьютерной программы «Smeta.ru». Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности». Диплом об окончании курса «Основы сметного дела и ПК Гранд Смета». Свидетельство о повышении квалификации по программе «Финансово-экономические проблемы организации». Удостоверение об обучении по направлению «AutoCAD». Удостоверение о повышении квалификации по программе «Строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности». Трудовой стаж - 18 лет 2 месяца. Является обладателем Сертификата соответствия № 103/20 от 05.09.2010 г., выданного Ассоциацией судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» и соответствует требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в сфере судебной экспертизы» в области «судебная строительно-техническая экспертиза».

программе «Строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности». Трудовой стаж - 11 лет. Квалификационный аттестат эксперта в области экспертизы результатов инженерных изысканий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ ГС-Э- 5-1-0110. Сертификат соответствия № 117/6 от 07.03.2013 выдан Ассоциацией судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» и соответствует требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в сфере судебной экспертизы» в области «судебная землеустроительная экспертиза».

экспертизы» и соответствует требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в сфере судебной экспертизы» в области «судебная строительно-техническая экспертиза». Действительный член Национальной палаты судебной экспертизы, Свидетельство № 489.

Перед экспертами поставить вопросы:

В распоряжение экспертов представить материалы дела № А73-8941/2017, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на те или иные проблемы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного

заключения.
Экспертам провести экспертизу в срок до 15.01.2018.

Оплату работы экспертов произвести в соответствии со статьёй 109 АПК

РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.
Производство по делу приостановить до 15.01.2018.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано.

Судья Л.А. Збарацкая