АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                                                    № дела А73-8959/2010

«06» сентября 2010 г.

Арбитражный суд в составе:  судьи Чаковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крохиной Л.С.      

рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

об обязании должностного лица восстановить допущенное нарушение права в регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора дарения от 07.10.2009

при участии в судебном заседании:

от ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенностям от 06.09.2010

от Управления Росреестра по Хабаровскому краю – ФИО6, представитель по доверенности от 22.03.10 № 131

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра) об обязании должностного лица восстановить допущенное нарушение права в регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора дарения от 07.10.2009.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Управление Росреестра представило письменный отзыв, согласно которому не согласилось с заявленными требованиями.

Представитель Управления Росреестра в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, спор возник в связи с отказом государственного регистратора в государственной регистрации соглашения о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

Таким образом, исходя из субъектного состава сторон спора, одной из которых являются физические лица - граждане, не отнесенного к ведению арбитражных судов федеральным законом, а также с учетом предмета иска, приведенных в его обоснование доводов заявителей, данный спор на основании статей 27, 29 АПК РФ арбитражному суду неподведомственен.

В силу п.п.1 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, уплаченная ФИО2 в сумме 200 руб. по квитанции 0153 от 27.07.2010,  подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-8959/2010 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об обязании должностного лица восстановить допущенное нарушение права в регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора дарения от 07.10.2009, -  прекратить.

Возвратить ФИО2из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по квитанции 0153 от 27.07.2010.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.

          Судья                                                                                      Т.И. Чакова