Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о прекращении трудовых отношений ФИО2 с ООО «Защита-ОС» (далее – общество). В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 77 ТК РФ.

Определением суда от 15.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Защита-ОС». Указанным определением истцу предлагалось обосновать обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о прекращении трудовых отношений, указать нормы АПК РФ подлежащие применению при его рассмотрении.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика возражает, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам отнесены дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе:

- спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также спорам, возникающим из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4);

- спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица (пункт 8).

В рамках настоящего дела истец, как учредитель общества, обратился с требованием к ФИО2, как к директору этого же общества, с иском о прекращении его трудовых отношений основанное на нормах трудового права.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 17.6, 18.2 устава ООО «Защита-ОС» образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, а также передача полномочий исполнительного органа управляющему отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников, которое впоследствии может быть оспорено как обществом, так и самим участником общества.

Поскольку истец не изменял предмет или основание иска, а исковые требования основаны на нормах ТК РФ, суд приходит к выводу, что иск не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 28.1 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А73-8981/2014 прекратить.

ФИО1 возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4000руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Ю. Кузнецов