Определение № А73-9037/09 от 07.12.2009 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Хабаровск                                                                               Дело №А73-9037/2009

«07» декабря 2009 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе   

судьи      А.В. Бутковского

рассмотрел заявление ООО «Лизингстроймаш Амур»

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

по иску ООО «Лизингстроймаш Амур»

к   ООО «РК «НОМОС-лизинг»

третьи лица ФИО2, ФИО3

о признании права собственности

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 26.05.2009г.,

от ответчика – ФИО5 по дов. от 23.03.209г. № 86/юр,

от ФИО1 – Д.ФИО6 по дов. от 13.02.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО «Лизингстроймаш Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» о признании права долевой собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz, модели GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, с определением доли истца в праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являющегося собственником спорного имущества.

Представитель ФИО1 ходатайство истца поддержал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя ответчика, полагает ходатайство ООО «Лизингстроймаш Амур» не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО1 по отношению к одной из сторон. Доказательств перехода права собственности на спорное имущество к указанному лицу истцом также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Лизингстроймаш Амур» о привлечении к участию в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение  может  быть  обжаловано в срок, не превышающий  десяти дней со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                 А.В. Бутковский