г. Хабаровск № дела А73-9037/2009
«10» августа 2009 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.В. Бутковского
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по искуООО «Лизингстроймаш Амур»
к ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг»
о признании права долевой собственности
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,
от ответчика – ФИО2 по дов. от 23.03.2009г. № 861-юр.
УСТАНОВИЛ
ООО «Лизингстроймаш Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» о признании права долевой собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz, модели GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2007 года выпуска, с определением доли истца в праве собственности.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу приостановить исходя из следующего.
В обоснование заявленных по настоящему делу требований истец ссылается на частичную уплату выкупной цены спорного имущества, являющегося предметом лизинга по договору лизинга № 94, заключенному между ООО «Региональная лизинговая компания» (впоследствии уступившему свои права по договору ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг») и истцом. В связи с этим истец считает, что предмет лизинга должен находиться в долевой собственности у сторон.
В рамках рассмотрения дела А73-5555/2009 по иску ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» к ООО «Лизингстроймаш Амур» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и изъятии предмета лизинга – автомобиля марки MercedesBenz модели GL 500 4МАТIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя 27396330153071, суд дал оценку обстоятельствам расторжения договора лизинга № 94 от 12.11.2007г. и установил, что после расторжения указанного договора предмет лизинга остался в собственности лизингодателя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.
Поскольку решение суда по делу А73-5555/2009 имеет существенное значение для разрешения спора по настоящему делу, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу А73-5555/2009.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Производство по делу А73-9037/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А73-5555/2009.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.