Определение № А73-914/14 от 04.04.2014 АС Хабаровского края

35/2014-31037(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» (ОГРН 1062723028796, ИНН 2723080259) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ» (ОГРН 1022701131287, ИНН 2722027492), открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ИНН 2725005264) о солидарном взыскании 26 879 474 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: Изосимов С.М. по доверенности от 14.02.2014, Аринин Д.В. по доверенности от 11.03.2014 , Смирнова В.П. по доверенности от 23.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ»: Ткач В.В. – директор,

установил:

В производстве арбитражного суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ» и открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ИНН 2725005264) основного долга в размере 26 879 474 руб. 40 коп. за работы, выполненные на основании договора субподряда № 3-УК/ДСМ от 23.04.2012 г., переданные по акту КС-2 № 12 от 04.12.2013 г.

Ответчики иск не признали, оспаривают объем и качество работ, указанных в акте КС-2 № 12 от 04.12.2013 г.

В судебном заседании стороны спора заявили ходатайства о назначении экспертизы.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы проектно- изыскательскому кооперативу «Азимут», экспертам:

- Лопашук Виктору Владимировичу (кандидат технических наук, профессор кафедры автомобильных дорог ТОГУ, председатель проектно- изыскательского кооператива «Азимут»);

- Пичкунову Александру Петровичу (кандидат технических наук, доцент кафедры мостов, оснований и фундаментов ТОГУ);

- Ермолину Вячеславу Николаевичу (инженер по качеству строительства, лаборант по физико-механическим испытаниям).

По сообщению проектно-изыскательского кооператива «Азимут» стоимость экспертизы составляет 200 000 руб., срок проведения экспертизы – 30-40 календарных дней.

Ответчик представил документ (платежное поручение № 115 от 03.04.2014 г.) об уплате на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения экспертизы 200 000 руб.

В свою очередь, истец просит поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», экспертам:

- Кузнецову Андрею Владимировичу (высшее строительное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеет квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по специальности более 15 лет);

- Генераловой Ирине Евгеньевне (высшее строительное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеет квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж работы по специальности более 15 лет).

По сообщению автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» срок проведения экспертизы – 2-3 месяца, стоимость проведения экспертизы – 450 000 руб.

Стороны заявили возражения относительно кандидатур экспертной организации и экспертов, представленных противной в споре стороной, но не заявили отводов к экспертам по правилам ст. 23 АПК РФ.

Арбитражный суд считает ходатайство ответчика о назначении экспертизы обоснованным в силу ст. 721, 753, 754, 755 ГК РФ, подлежащим удовлетворению по правилам статей 82, 83 АПК РФ, поскольку заказчик (в споре – подрядчик) вправе заявлять возражения по объему, качеству и стоимости работ, а для ответа на поставленные ответчиком вопросы требуются специальные знания в области строительства.

Истец представил доказательства выполнения работ, поэтому его ходатайство о назначении экспертизы арбитражный суд рассматривает в качестве согласия с ходатайством ответчика о назначении экспертизы и предложения своих кандидатур экспертной организации, экспертов, вопросов для экспертов, сроков проведения экспертизы и цены проведения экспертизы.

Исследовав документы, представленные сторонами, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

- представленные сторонами кандидатуры экспертов отвечают критериям образования, квалификации, стажа работы, позволяющим поручить этим лицам проведение экспертизы;

- срок проведения экспертизы специалистами проектно- изыскательского кооператива «Азимут» короче срока, указанного автономной некоммерческой организацией «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»;

- цена экспертизы, предложенная проектно-изыскательским кооперативом «Азимут», ниже стоимости проведения экспертизы автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»;

- ответчик оплатил экспертизу, истец проведение экспертизы не оплачивал.

Таким образом, проведение экспертизы следует поручить проектно- изыскательскому кооперативу «Азимут», экспертам Лопашук Виктору Владимировичу, Пичкунову Александру Петровичу, Ермолину Вячеславу Николаевичу.

В вопросах, предложенных сторонами, нет принципиальных отличий, истец предложил вопросы в развернутом виде, ответчик – в сокращенном, следовательно, не меняя сути поставленных сторонами вопросов,

арбитражный суд ставит перед экспертами вопросы в своей редакции. Суд не ставит перед экспертами вопрос о стоимости работ в случае их соответствия акту КС-2 по объему и качеству.

При назначении экспертизы в соответствии с п. 4 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ» о назначении экспертизы.

Поручить проведение экспертизы работникам проектно- изыскательского кооператива «Азимут» (г. Хабаровск, ул. Руднева, 58-а, тел/факс: 84212-766188/766189):

- Лопашук Виктору Владимировичу – эксперт-организатор (образование высшее, кандидат технических наук, профессор кафедры автомобильных дорог ТОГУ, председатель проектно-изыскательского кооператива «Азимут»);

- Пичкунову Александру Петровичу (образование высшее, кандидат технических наук, доцент кафедры мостов, оснований и фундаментов ТОГУ);

- Ермолину Вячеславу Николаевичу (образование высшее, инженер по качеству строительства, лаборант по физико-механическим испытаниям КОУ СПО «Хабаровский автодорожный техникум).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- соответствует ли объем фактически выполненных работ на участке км 209 – км 222, 7 автомобильной дороги М-60 «Уссури» объему работ, указанному в акте КС-2 № 12 от 04.12.2013 г.;

- если имеются расхождения в объеме фактически выполненных работ на участке км 209 – км 222, 7 автомобильной дороги М-60 «Уссури» с объемом работ, указанных в акте КС-2 № 12 от 04.12.2013 г., указать – работы в акте указаны в большем или меньшем объеме, вид, объем и стоимость таких работ;

- имеются ли недостатки в работах, выполненных на участке км 209 – км 222,7 автомобильной дороги М-60 «Уссури», указанных в акте КС-2 № 12 от 04.12.2013 г. (отклонения от строительных норм и правил);

- если имеются ли недостатки, указать объем недостатков по каждому виду работ;

- каковы причины выявленных недостатков в работах (ненадлежащее выполнение работ субподрядчиком, ненадлежащее содержание и

эксплуатация дороги), повреждение результата работ по причинам, независящим от субподрядчика, допустимый износ, иные причины);

- являются ли недостатки работ (при их наличии) существенными и неустранимыми, либо могут быть устранены;

- мог ли подрядчик обнаружить недостатки при приемке работ у субподрядчика;

- если недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком, указать объем и стоимость работ по устранению недостатков.

Предоставить в распоряжение экспертов копию настоящего определения, копию договора № 3-УК/ДСМ от 23.04.2012 г., копии дополнительных соглашений № 2, 3, 4 к договору, ведомость объемов и стоимости работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4), копию КС-2 № 12 от 04.12.2013 г.

При необходимости предоставления экспертам дополнительных материалов, разрешить этот вопрос по ходатайствам сторон и экспертов.

Экспертизу провести и заключение представить в течение 40 дней после получения экспертами копии настоящего определения.

Предупредить экспертов, что в случае превышения стоимости экспертизы 200 000 руб., к экспертизе не приступать до полной оплаты за экспертизу обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ДСМ».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.