АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск                                                                                            вх.  № А73-9241/2010

«11» августа 2010г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Манника С.Д.,

ознакомившись с заявлениемИндивидуального предпринимателя ФИО1 без даты и номера, поступившее в арбитражный суд 11.08.2010 и зарегистрированное за вх. № А73-9241/2010,

к Хабаровской таможне

о признании незаконным решения № 10703000/150410/39 и требования от 07.07.2010 об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни №10703000/150410/39 об отмене решения должностного лица по ГТД №107030010/091109/0001277, а также о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров по указанной ГТД – требования №233 от 07.07.2010.

        При этом в связи с непредставлением таможенным органом обжалуемых решений заявитель просит суд истребовать эти решения у таможенного органа.

        Также в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого требования № 233 от 07.07.2010 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.  

        Рассмотрев заявление, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

       В рассматриваемом случае заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 не соответствует требованиям статей 125, 126, 199 АПК РФ. По предъявленному в арбитражный суд заявлению индивидуальным предпринимателем не выполнены следующие требования АПК РФ.

       В рассматриваемом случае предприниматель ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с заявлением от 11.08.2010, не указал в нем свое полное наименование гражданина РФ как это установлено АПК РФ, а именно: фамилию, имя, отчество, а также место работы, дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, заявитель также не приложил к своему заявлению копию свидетельства о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

        В отсутствие этих обязательных условий и необходимых сведений (документов) арбитражный суд не может идентифицировать гражданина ФИО1 ни в качестве  конкретного гражданина России, ни его право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением в качестве статуса индивидуального предпринимателя.

2)В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и приложены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В рассматриваемом случае, оспаривая решение Хабаровской таможни по определению таможенной стоимости № 10703000/150410/39, а также требование № 233 от 07.07.2010, ФИО1 ссылается на решение таможенного органа по определению таможенной стоимости товаров по ГТД №10703010/091109/0001277.

Однако к заявлению, направленному в арбитражный суд, ФИО1 не приложил ни одно из перечисленных доказательств, предложив суду истребовать у Хабаровской таможни эти документы, не представив в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ обоснования и доказательства о невозможности получить самостоятельно такие документы.

3) Одновременно заявитель предлагает принять обеспечительные меры в виде приостановления требования № 233 от 07.07.2010. Между тем ходатайство не мотивировано в порядке статьи 92 АПК РФ, к нему не приложено требование № 233 от 07.07.2010. Фактически к заявлению приложено требование об уплате таможенных платежей № 223 от 07.07.2010, которое не соответствует заявленному в иске требованию.

Также не представлены доказательства об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 333.21 НК РФ. Фактически к исковому заявлению приложена только платежная квитанция от 10.08.2010 на сумму 400 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь статьи 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

        - указать полное наименование гражданина (фамилию, имя, отчество), дату и место рождения;

- копию свидетельства о государственной регистрации общества в качестве индивидуального предпринимателя;

- ГТД №10703010/091109/0001277 и документы, представленные при  декларировании (контракт, инвойс и иные необходимые документы);

- решение Хабаровской таможни по определению таможенной стоимости №10703000/150410/39;

        - требование № 233 от 07.07.2010 или уточнить его правильный номер;

        - мотивированное ходатайство о принятии обеспечительных мер, соответствующее условиям статьи 92 АПК РФ;

         - доказательства об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение ходатайства об обеспечительных мерах.

Судья                                                                                                             С. Д. Манник