Гражданский кодекс часть 1

о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2011 по делу № А73-92/2005

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на взыскание с должника задолженности в сумме 23 359 970,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2011 (резолютивная часть объявлена 16.06.2011) в рамках дела № А73-92/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт», должник) в процедуре конкурсного производства, открытого определением суда от 13.07.2005, утверждено мировое соглашение от 12.05.2011, заключенное между конкурсными кредиторами должника, в числе которых общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», заявитель), уполномоченным органом и должником; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амур-Порт» прекращено.

20.12.2016 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ООО «Спектр» о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО «Амур-Порт» в порядке пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 23 359 970,40 руб. в связи с неисполнением должником условий вышеназванного мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ООО «Спектр», арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия неисполнения мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, установлены статьями 164, 167 Закона о банкротстве.

Статьей 164 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, действующего на дату общения заявителя в суд с настоящим заявлением) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Прежняя редакция этой же нормы права, действующая на дату открытия конкурсного производства в отношении должника и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусматривала, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» порядок применения пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве (в приведенный редакции) разъяснен следующим образом: исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII Закона о банкротстве.

Таким образом, как прежняя, так и новая редакция статьи 167 Закона о банкротстве, предусматривает выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, согласно размещенным на официальном Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) сведениям, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по делу № А73-15765/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амур-Порт».

В рамках этого дела в процедуре наблюдения, введенной определением суда от 06.04.2015, также заключено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено (определение от 24.12.2015). Однако, определением суда от 01.04.2016 данное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве ОАО «Амур-Порт» возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения; решением суда от 21.09.2016 ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Таким образом, принимая во внимание положения указанных выше норм права, обстоятельств возбуждения в отношении ОАО «Амур-Порт» нового дела о банкротстве, а также принимая во внимание, что требования кредиторов, на которых распространяется действие утвержденного определением суда от 22.06.2011 по делу № А73-92/2005 мирового соглашения, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве № А73-15765/2012 в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Спектр» и выдачи исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2011 по делу № А73-92/2005, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева