Определение № А73-9386/09 от 22.04.2013 АС Хабаровского края

1047/2013-32204(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О включении в реестр требований кредиторов

22 апреля 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2013

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.Н.Тюрюминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Храмовой, помощником судьи В.В.Аврамченко, секретарем судебного заседания О.А.Богачевой.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Амур-Древ»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Востокэкспортлес»

при участии в судебном заседании: от заявителя - Лишай А.П. по доверенности от 27.02.2013г., ФИО1, лично, конкурсного кредитора- Сбербанк России - ФИО2 по доверенности от 24.01.2012г., ФИО3 по доверенности 24.02.2012 от должника- ФИО4.(директор), ИП ФИО5- ФИО6 по доверенности от 25.01.2012

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.03.2013 по 04.04.2013, по 11.04.2013

УСТАНОВИЛ:

28.01.2013 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Амур-Древ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Востокэкспортлес» в сумме 56 500 000 руб., задолженности, образовавшейся в результате невозвращения заемных денежных средств с последующим уточнением размера требований кредиторов в сумме 41 466 933,40 руб.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался не надлежащее исполнение должником денежных обязательств по договору займа.

Конкурсные кредиторы, временный управляющий возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Представитель ОАО «Сбербанк России» считает, что заявителем не представлено доказательства наличие заемных отношений.

ООО «Амур-Древ» был получен кредит в размере 56 500 000 руб. на покупку транспортных средств у должника, оплата з технику произведена через расчетный счет третьего лица УК «ВЭЛ».

Должник в отзыве суду пояснил, что полученные денежные средства ООО «Амур-Древ» в коммерческом банке фактически были предназначены для перекредитования должника по его обязательствам перед третьими лицами.

Заслушав представителей конкурсных кредиторов, должника, оценив имеющимися доказательствами, имеющими в матери аллах дела, суд установил следующими обстоятельства:

21.12.2012 в отношении ООО «Востокэкспортлес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Так, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 28.12.2012 г. в газете «Коммерсантъ.

17.03.2011 между ООО «Амур-Древ» (займодавец) и ООО «Востокэкспортлес» ( заемщик) был заключен договор беспроцентого займа.

Согласно условиям заключенного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 56 500 000 руб. в порядке п.2 договора, заемщик обязался возвратить займ в течении 30 дней с момента получения от займодавца уведомления о возврате суммы займа( займ до востребования).

Кредитор исполняя договор перечислил заемные средства по письму ООО «Востокэкспортлес» от 17.03.2011, на счет третьего лица ООО «Гочэн» далее на счет ООО Управляющая компания «Востокэкспортлес».

Движение заемных денежных средств осуществлялось по согласованию между кредитором и должником на основании писем от 18.03.2011, 19.03.2011, по которым должник признал перечисление денег счет УК «ВЭЛ»- определив их как получение кредита по заключенному договору займа от 17.03.2011 в размере 56 500 000 руб.

Перечисление указанной суммы кредитора по письмам должника и зачисление на их счета третьих лиц подтверждается банковскими выписками по счетам ООО «Гочэн», ООО Управляющая компания «Востокэкспортлес», УК «ВЭЛ».

Как видно из представленных документов должника: выписки из лицевого счета, заемные средства были направлены на погашение двух кредитных договоров перед ОАО «Далькомбанк»(КФУ-6 № 38) на общую сумму 37 400 000 руб. на текущие расходы общества.

Согласно проведенной сверки кредитора и должника образовавшая задолженность составила в сумме 41 466,933,40 руб.

Заявленные ходатайство об истребовании кредитных договоров у ОАО «Далькомбанк», бухгалтерских документов у ООО «Амур-Древ» судом отклонено, так как кредитором в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающие заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает их требование ООО «Амур-Древ» обосновано и подтверждено документально, и в порядке ст.71 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Востокэспортлес».

Руководствуясь ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «Амур-Древ» в сумме 41 466 933,40 руб., признать обоснованными, включить в третью очередь реестра требований ООО «Востокэкспортлес».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.