Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в размере 240 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата и место рождения: 16.09.1993, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 680018, <...>),

при участии:

от заявителя посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) - ФИО1 (лично);

от должника - не явились;

от финансового управляющего должника - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 20.07.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №141 от 08.08.2019.

28.10.2020 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 240 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявителя поддержал требования в полном объеме.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Финансовым управляющим представлены возражения на требования кредитора, согласно которым просит прекратить производство по требованию, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.06.2018 по делу № 2-4443/2018, а также из апелляционного определения Хабаровского краевого суда по тому же делу, на которые ссылается ФИО1, заявитель ранее обращался в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2, ФИО4, предметом которого было расторжение договора купли-продажи автомобиля Lexus RX-300 2003 г.в. от 17.11.2017 и взыскание с ФИО2, ФИО4 840 000 руб. - стоимости указанного автомобиля.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04.10.2018 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.06.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств изменить в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 840 000 руб. и судебных расходов в размере 11 600 руб. и в измененной части принять новое решение. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. и судебные расходы в размере 7200 руб.

В остальной части (в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств) решение от 29.06.2018 оставлено без изменения.

Хабаровским краевым судом установлено, что факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2, ФИО5, ФИО4 в сумме, превышающей 600 000 руб. ФИО1, не доказан.

По правилам части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции установлено, что ФИО1 ранее обращался в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании оплаты по тому же договору, с тех же лиц, и основываясь на тех же фактических обстоятельствах.

Судами общей юрисдикции первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

ФИО1 не доказан факт передачи 240 000 руб. ФИО2

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о включении требования в размере 240 000руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Доводы финансового управляющего о прекращении производства по заявлению судом отклоняются, поскольку основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, отсутствуют, в связи с тем, что заявитель от заявленных требований не отказался.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 240 000 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева