Определение № А73-941/14 от 17.10.2014 АС Хабаровского края

243/2014-109021(3)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев замечания краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» (ОГРН: 1032700297090; ИНН: 2721001830; 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 36)

на протокол судебного заседания от 13.10.2014 по делу А73-941/2004

УСТАНОВИЛ

Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Научно- производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» представило в суд замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2014 по делу № А73-941/2014, указав на то, что протокол составлен неполно и в нем отсутствуют следующие сведения:

1. Ответчик и представитель ответчика утверждали, что о несоответствии СНИП в проектной документации им было известно при выполнении работ по договору и якобы о данных фактах велись переговоры с заказчиком, доказательств своих утверждений представить в суд не могут.

2. После пояснений экспертов представитель ответчика стал утверждать о несоответствии проектной документации действующим СНиП на момент выполнения и приемки - сдачи работ им было неизвестно.

3. Основной акцент в пояснениях эксперта Пашенцевой М.К. сделан на то, что все предусмотренные проектные решения по ремонту эстакады, соответствуют всем действующим строительным нормам и правилам. Негативные последствия и разрушения объекта являются некачественно выполненной работой подрядчика.

Частью 2 статьи 155 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации предусмотрено, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Протоколирование судебного заседания велось судом с использованием средств аудиозаписи. Письменный протокол судебного заседания содержит все обязательные данные о ходе судебного разбирательства.

Пояснения сторон и экспертов в полном объеме отражены в аудиопротоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах замечания краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания на протокол судебного заседания от 13.10.2014 по делу А73- 941/2014, представленные краевым государственным бюджетным учреждением культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края», отклонить.

Определение арбитражного суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется.