Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Хабаровск Дело № А73-9452/2022 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Большая, 103» (ОГРН: 1142724004763, ИНН: 2724191360, адрес: 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, 103)

к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края (ОГРН: 1122721011236, ИНН: 2721196900, адрес: 680021, г. Хабаровск, Амурский б-р, 43, оф. 600)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
при участии:

от истца – Кошкарёва Анастасия Вадимовна по доверенности от 01.01.2022 № б/н, диплом от 09.07.2010 № ВСА0424576

от ответчика – Агафонов Станислав Дмитриевич по доверенности от 19.04.2022 № 7, диплом от 14.07.2011 КЕ № 77114

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Большая,103» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края о взыскании убытков в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении иска на 20 000 руб., в обоснование которого указал на факт несения судебных расходов истцом по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ «Большая,103» (Протокол от 15.02.2022 № 12022-17-011372).

Представитель ответчика возражал относительно принятия судом указанного уточнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.12.2021 № 46 (пункты 26, 27) по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Принятие судом дополнительно предъявленных требований при этом, исходя из положений ст. 130 АПК РФ, является правом, но не обязанностью арбитражного суда. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

[A1] Из содержания искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований, следует, что истец фактических заявил новое, дополнительное самостоятельное требование, схожие по основаниям с ранее заявленным, а не увеличил сумму иска в смысле положений части 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии увеличения размера иска, соответствующее ходатайство и приложенные к нему документы возвращены судом представителю истца непосредственно в предварительном судебном заседании.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права обратиться в суд с указанным выше заявлением с соблюдением правил подсудности.

Заслушав представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Мещеряков Игорь Сергеевич, тел: 91-08-91.

Судья Е.П. Гребенникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.02.2022 22:42:00

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна