Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 1 636 912,40 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 27.01.1964; место рождения: г. Алма-Ата, СНИЛС <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 680013, г. Хабаровск, а/я 748),

без участия сторон.

До начала судебного разбирательства Банком «Траст» (ПАО) (далее также – заявитель, кредитор) во исполнение определения суда от 12.10.2016 представлен подробный расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2016 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по настоящему делу о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2016 (резолютивная часть – от 18.08.2016) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2

Заявление Банка «Траст» (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 подано в установленный законом срок.

Определением от 12.10.2016 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.11.2016.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина определен в статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно представленному финансовым управляющим уведомлению, сообщение о требованиях данного кредитора в ЕФРСБ опубликовано 19.10.2016 № 1368195.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно заявленных Банком «Траст» (ПАО) требований в установленный Законом о банкротстве срок не представлено.

Рассмотрев обоснованность требований Банка «Траст» (ПАО), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приведенная заявителем сумма задолженности ФИО1 сложилась из обязательств по договору поручительства от 28.11.2011 № 47-901-1514, заключенному в обеспечение обязательств ФИО3 (Заемщик) по договору микрокредитования малого и среднего бизнеса от 28.11.2011 № 47-900-1514.

Неисполнение ФИО1 обязательств по указанному договору поручительства, а также возбуждение в отношении него дела о банкротстве послужило основанием для обращения Банка «Траст» (ПАО) в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, предусмотренному в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договора поручительства от 28.11.2011 № 47-901-1514 ФИО1 и ФИО3 отвечают перед Банком «Траст» (ПАО) солидарно (п. 3 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору от 28.11.2011 № 47-900-1514 кредитор исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как подтверждается представленными доказательствами (в том числе указывается на взыскание задолженности по кредиту Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.12.2014 по делу № 2-6940/2014) и не оспаривается участвующими в деле лицами, по указанному кредитному договору, заемщиком по обеспеченному поручительством кредитному договору, с учетом отсутствия каких-либо доказательств погашения задолженности, допущено нарушение обязательств, вытекающих из договора. Следовательно, требование Банка «Траст» (ПАО) может быть установлено в деле о банкротстве ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору поручительства от 28.11.2011 № 47-901-1514 по состоянию на 17.08.2016 составила 1 636 912,40 руб., в том числе: 1 042 039,42 руб. – основной долг, 532 035,91 руб. – проценты, 62 837,07 руб. – неустойка.

Предоставленный кредитором расчет процентов и неустойки, произведен в соответствии с условиями договора и до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (до 18.08.2016), соответствует положениям ст. 4 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», признаются судом математически верными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанном размере, при отсутствии также возражений лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе взыскании неустойки), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обусловленные договорами проценты за пользование кредитом учитываются в реестре требований кредиторов в составе основного долга (ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Банка «Траст» (ПАО) в сумме 1 636 912,40 руб., в том числе: 1 042 039,42 руб. – основной долг, 532 035,91 руб. – проценты, 62 837,07 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование по взысканию неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Чумаков