Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих).

Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 06.08.2020 (резолютивная часть от 30.07.2020) заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 24.11.2020.

Решением от 03.12.2020 Рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

22.12.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением от 28.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Одновременно с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик).

Определением от 28.12.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» - ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на принадлежащую ФИО1 (ИНН <***>) долю в уставном капитале организации ООО «Рыболовецкий колхоз имени памяти Куйбышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, доля 34% номинальной стоимостью 3 400,00 руб.);

- запрета ФИО1 (ИНН <***>) производить какие бы то ни было распорядительные действия в отношении доли в уставном капитале организации ООО «Рыболовецкий колхоз имени памяти Куйбышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, доля 34% номинальной стоимостью 3 400,00 руб.);

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району производить любые регистрационные действия в отношении доли, принадлежащей ФИО1 (ИНН <***>) в уставном капитале организации ООО «Рыболовецкий колхоз имени памяти Куйбышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, доля 34% номинальной стоимостью 3 400,00 руб.), а также любые регистрационные действия в отношении ООО «Рыболовецкий колхоз имени памяти Куйбышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), связанные с ликвидацией, реорганизацией юридических лиц в любой форме, с регистрацией любых изменений размера уставного капитала обществ, вхождением в состав обществ новых участников;

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 28.11.1983 г., место рождения: гор. Хабаровск), в пределах суммы 3 382 493,67 руб., находящиеся на банковских счетах в:

1) ПАО «Сбербанк России», Дальневосточный банк, ИНН <***>, БИК 040813608, адрес: 680020, <...>;

2) ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, БИК 044525555. адрес: 109052, <...>;

3) ПАО «МТС-Банк» Дальневосточный ИНН <***>, БИК 040813838, адрес: 680000, <...>;

4) филиал «Хабаровский» в г. Хабаровск АО «Альфа-банк», ИНН <***>, БИК 040813770, адрес: 680000, <...>;

5) ПАО «ВТБ», ИНН <***>, БИК 044525187, адрес: 680000, <...>.

- запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (680000, <...>) производить регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 28.11.1983 г.);

- запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (680000, <...>) производить регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ФИО4 (ИНН <***>, дата рождения 11.12.1978 г.);

- запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 28.11.1983 г.);

- запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 (ИНН <***>, дата рождения 11.12.1978 г.);

- запрета Центру ГИМС (управления) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю» совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 28.11.1983 г.);

- запрета Центру ГИМС (управления) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю» совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО4 (ИНН <***>, дата рождения 11.12.1978 г.);

- запрета ФИО1 (ИНН <***>) отчуждать принадлежащие ему права требования к третьим лицам в пределах суммы требований в размере 3 382 493,67 руб.;

- запрета ФИО4 (ИНН <***>) отчуждать принадлежащие ему права требования к третьим лицам в пределах суммы требований в размере 3 382 493,67 руб.

19.02.2021 через сервис «Мой Арбитр» от ФИО1 (в лице представителя ФИО5) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 28.12.2020 в части наложения ареста на сумму денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для ФИО1, его супруги и трех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1, из расчета установленной величины прожиточного минимума в Хабаровском крае на каждого члена семьи, находящихся на счетах и которые будут в будущем поступать на счета:

- ПАО «Сбербанк России», Дальневосточный банк, ИНН <***>, БИК 040813608, адрес: 680020, <...>;

- ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, БИК 044525555. адрес: 109052, <...>;

- ПАО «МТС-Банк» Дальневосточный ИНН <***>, БИК 040813838, адрес: 680000, <...>;

- филиал «Хабаровский» в г. Хабаровск АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, БИК 040813770, адрес: 680000, <...>;

- ПАО «ВТБ», ИНН <***>, БИК 044525187, адрес: 680000, <...>.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В силу положений части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ (часть 2 статьи 97 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

Таким образом, с учетом установленных законодателем сроков рассмотрения заявлений об обеспечении иска и отмене обеспечения иска, а также прямого указания закона, такие заявления могут рассматриваться без вызова сторон на основании их заявлений и представленных документов. Извещение сторон о времени и месте судебного заседания является правом, а не обязанностью суда и применяется только в случае невозможности рассмотреть заявления без участия лиц, участвующих в деле.

Определением от 24.02.2021 заявление принято к производству, в порядке статей 93, 97 АПК РФ назначено судебное без извещения сторон.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 в совокупности с материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры рассматривается судом в ускоренном порядке, при наличии достаточного объема доказательств, подтверждающих наличие оснований к отмене и возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При этом, при разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

ФИО1 в обоснование заявления указал, что арест денежных средств в пределах суммы реестровых требований в размере 3 382 493,67 руб., а фактически, всех, как имеющихся у ответчика ФИО1, так и которые поступят в будущем, денежных средств, нарушает не только его права, но и права его супруги ФИО6, права несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как все указанные лица, с учетом того, что Ля К.М. является безработной и занимается воспитанием и уходом за тремя несовершеннолетними детьми, находятся на иждивении ФИО1, поскольку иных источников их содержания, кроме как заработной платы ответчика от трудовой деятельности в ООО «РК «ИПК», у семьи ФИО1 не имеется.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При рассмотрении дел суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В прожиточный минимум также включаются обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Регулирование размера прожиточного минимума осуществляется органами власти субъекта Российской Федерации.

Рассмотрев доводы ФИО1, исследовав представленные в их обоснование документальные доказательства, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает обоснованным заявление о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 28.12.2020- в части наложения ареста на сумму денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для ФИО1, его супруги и трех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1, из расчета установленной величины прожиточного минимума в Хабаровском крае на каждого члена семьи, находящихся на счетах и которые будут в будущем поступать на указанные в определении от 28.12.2020 счета ответчика.

Руководствуясь статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (вх. № 23115) о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2020 по делу № 9471/2020, удовлетворить.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2020 по делу № А73-9471/2020 обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 и которые будут поступать его на счета в будущем, в размере денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для ФИО1, его жены ФИО6, и трех несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на иждивении ФИО1, из расчета установленной величины прожиточного минимума в Хабаровском крае на каждого члена семьи.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Рябченко