Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 15.02.1984, с. Пожига Дальнереченского района Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС №o 126-066-701 42, адрес регистрации: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в суд о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 24.08.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

18.03.2021 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должником – ФИО1, выразившиеся в согласовании должнику ФИО2 передачи долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, своим несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 до вынесения судебного акта об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.

Определением суда от 09.04.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В материалы дела до даты судебного заседания поступили отзывы от финансового управляющего и Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с доводами жалобы не согласны по мотивам разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего, направленных на соблюдение требований законодательства о государственной поддержке семей с детьми.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий обособленный спор в отсутствие не явившихся участников процесса при наличии письменных позиций от финансового управляющего и саморегулируемой организации, членом которой он является, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из материалов банкротного дела, возбужденного в отношении ФИО2, определением суда от 15.04.2021 удовлетворено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0010418:26 по мотивам расположения на нем жилого дома, являющегося единственным жильем должника и его несовершеннолетних детей.

При рассмотрении ходатайства должника об исключении недвижимости из конкурсной массы судом установлено, что земельный участок, на котором согласно выписки ЕГРН располагается индивидуальный жилой дом, каркасно засыпной, 1956 года постройки, площадью 1119,10 кв. м с кадастровым номером 27:23:0010418:28, расположенный по адресу: <...>; приобретенные за счет выделенных средств материнского капитала.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены в числе иных целей на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что полученная должником сумма материнского капитала направлена на покупку индивидуального жилого дома, о чем свидетельствуют выписки ЕГРН, подтверждающие выдел долей несовершеннолетних детей должницы – ФИО4 и ФИО3 в праве собственности на спорный земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный на этом участке, а также соглашение об определении долей от 27.02.2021, согласно которому покупка жилого дома и земельного участка частично оплачена за счет средств, выделенных по государственному сертификату на материнский семейный капитал от 09.08.2016 серии МК-9 № 0676090, выданному УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ФИО2

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Приведенные нормы права обуславливают обязанность должника ФИО5 в оформлении имущественных прав ее несовершеннолетних детей на выдел долей в праве собственности на объект недвижимости, приобретенный за счет средств материнского капитала, соответственно, у финансового управляющего не имеется законных оснований воспрепятствования должнику в реализации данной обязанности.

Таким образом, суд не усматривает в действиях арбитражного управляющего нарушения законодательства, напротив, финансовый управляющий исполнял требования Закона о государственной поддержке семей с детьми, равно как и не усматривается в действиях финансового управляющего нарушения интересов кредиторов должника, поскольку объект недвижимости в праве собственности на который мать выделила доли для своих несовершеннолетних детей, не подлежал включению в конкурсной массу ввиду наличия исполнительского иммунитета.

При совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы заявителя.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар