Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.К. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройсистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

о взыскании 1 100 145 руб. 71 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО1, АО «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – директор, ФИО3 по доверенности от 07.10.2020 № б/н, диплом о высшем образовании от 29.06.2018 № 107724 3794635;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.07.2021 № б/н, удостоверение адвоката от 10.06.2019 №1400,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Фасад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройсистема» о взыскании задолженности за дополнительно произведенный объем работ по договору подряда № 25 от 21.06.2019 в размере 1 100 145,71 руб.

Ответчик иск не признал согласно доводам представленного отзыва, указал на то, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку в материалы дела со стороны истца не представлено дополнительного соглашения, согласно которому стороны согласовали новую цену с увеличениями, в связи с чем в исковых требованиях следует отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с доводами последнего, поскольку ответчик, оспаривая условие сделки, которая им фактически была одобрена, а услуги приняты, злоупотребляет правом, в связи с чем доводы ответчика о несогласованности условий договора в отношении размера оплаты договора не могут быть приняты.

Определением суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО1, АО «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод».

Тем же определением суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у АО «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» акт освидетельствования работ от 25.09.2019.

АО «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указало, что все работы, предусмотренные договором № 25-2019 от 18.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 25/1-2019 от 02.06.2020, выполнены, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме.

Определением от 20.01.2022 суд обязал явкой директора ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» ФИО2.

Явившийся в судебное заседание директор ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» ФИО2 отрицал факт подписания имеющихся в материалах дела заявлений об отказе от иска от 22.12.2021, от 17.01.2022, от 19.01.2022, заявления об аннулировании доверенности от 19.01.2022.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО5 в судебное заседание для дачи показаний. В обоснование указал, что на многих этапах работы ответчик взаимодействовал с сотрудником истца ФИО5, который в том числе готовил проекты документов истца.

Представитель истца возражал против вызова свидетеля в судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании материалов дела № А73-18705/2020 для исследования имеющихся в материалах данного дела акты освидетельствования работ от 25.09.2019 № 8.1, 9. Истец указал, что объемы работ в указанных актах соответствуют актам, предоставленным истцом в рамках дела № А73-9528/2021 - 794,17 кв. м. Также в деле № А73-18705/2020 имеется письмо за исх. № 45 с приложением счета № 461, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела.

Истцом также заявлено ходатайство об истребовании акта освидетельствования работ от 25.09.2019, подписанного комиссией: со стороны заказчика (АО «ХНПЗ») инженер ОТН ФИО6, со стороны лица, осуществляющего строительство (ООО «Дальстросистема»), - ФИО7, со стороны лица, выполняющего работы (ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» - ФИО1 о принятии работ в отношении объекта - фасад здания АБК 3-х этажное, кирпичное с цокольным этажом в объеме 794,17 кв.м. Истец указал, что данный акт находится у АО «ННК-Хабаровский НПЗ».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая необходимость изложения позиций сторон по каждому заявленному ходатайству, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 11 апреля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 715.

2. Ответчик в срок до 08.04.2022 представить письменную позицию на ходатайство истца об истребовании доказательств.

3. Истцу в срок до 08.04.2022 представить письменную позицию на ходатайства об отказе от иска от 22.12.2021, от 17.01.2022, от 19.01.2022, заявление об аннулировании доверенности от 19.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Волошина Юлия Олеговна, тел. <***>.

Судья О.Н. Лесникова