О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Хабаровск                                                                                    № дела А73-9570/2008-4

     «16» октября  2024 г.

     Арбитражный суд в составе:

судьи В.Д.Кима

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Биробиджантеплоэнерго»

к ЗАО «Дальком-аудит»

об оспаривании достоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика

     В судебное заседание явились:       

от истца          ФИО1 доверенность №24 от 12.10.2008, ФИО2 доверенность от 12.03.2008,

от ответчика     не явились

     установил:  МУП «Биробиджантеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО «Дальком-аудит» о признании величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете ответчика 125-х/2008 недостоверной.

     Определением от 25.08.2008 исковое заявление принято и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

     До рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, поскольку местом его нахождения является г.Владивосток. ЗАО «Дальком-аудит» филиала или представительства в Хабаровском крае не имеет, а в г.Хабаровске расположено его обособленное подразделение.

В предварительном судебном заседании представители истца с доводами ответчика согласны.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта рФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчиком представлена копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице от 24.10.2002 и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 01.11.2002, в соответствии с которыми его местом нахождения является г.Владивосток.

Пунктом 1 ч.2 ст. 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Дело №А73-9570/2008-4 по иску МУП «Биробиджантеплоэнерго» к ЗАО «Дальком-аудит» о признании величины стоимости объекта недостоверной передать на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

     Судья                                                                                                В.Д.Ким