Гражданский кодекс часть 1

по требованию ПАО «ДЭК» о включении задолженности в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости «МОЛОДЁЖНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 682640, <...>) (вх. 2939)

в судебное заседание явились: представитель ПАО «ДЭК» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018.

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края 27.12.2017 с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ТСН «МОЛОДЕЖНОЕ» кредитора ПАО «ДЭК» на нового кредитора – ИП ФИО1 В его обоснование заявитель сослался на судебный акт арбитражного суда по делу №А73-9600/2017 о включении требования в размере 50 950,08 руб. в реестр ТСН «МОЛОДЕЖНОЕ, соглашение об уступке права требования №1 заключенное 12.12.2017 между ПАО «ДЭК» и ИП ФИО1

Определением от 09.01.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К дате рассмотрения заявления от конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым им возражений по требованию о процессуальном правопреемстве не заявлено. Одновременно конкурсный управляющий заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) по делу №А73-9600/2017 по заявлению ИП ФИО1 в отношении ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 10.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» включено требование публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 50 950руб.08коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

12.12.2017 между ПАО «ДЭК» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (цессия) №1 в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» которое составляет сумму основного долга в размере 50 950, 08 руб. Передаваемое право требования основано на обязательствах должника оплатить цеденту преобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по договору №6-16 от 15.08.2016.

Платежным поручением №308 от 20.12.2017 ИП ФИО1 произвел оплату по соглашению об уступке права требования №1 от 12.12.2017 в размере 50 950,08 руб.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.

Вопрос о правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит ст. 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, оценив представленные доказательства, считает заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, поскольку переход права требования оформлен в установленном законом порядке и не оспорен в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по делу А73-9600/2017 процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов Товарищества собственников недвижимости «МОЛОДЁЖНОЕ» первоначального кредитора ПАО «ДЭК» новым – ИП ФИО1 с размером требования 50 950,08 руб. согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов