Гражданский кодекс часть 1

о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости «МОЛОДЁЖНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

в отсутствии лиц участвующих в деле

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края 18.05.2018 с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ТСН «МОЛОДЕЖНОЕ» кредитора общества с ограниченной ответственностью «Манистраль» (далее – ООО «Магистраль») на нового кредитора – ИП ФИО1 В его обоснование заявитель сослался на судебный акт арбитражного суда по делу №А73-9600/2017 о включении требования в размере 38 007,23 руб. в реестр ТСН «МОЛОДЕЖНОЕ, соглашение об уступке права требования заключенное 19.04.2018 между ООО «Магистраль» и ИП ФИО1

Определением от 23.05.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К дате рассмотрения заявления от конкурсного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым им возражений по требованию о процессуальном правопреемстве не заявлено. Одновременно конкурсный управляющий заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) по делу №А73-9600/2017 по заявлению ИП ФИО1 в отношении ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 28.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» включено требование ООО «Магистраль»в размере 38 007,23, в том числе 37 345,36 руб. – основного долга, 661,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

19.04.2018 между ООО «Магистраль» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (цессия) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ТСН «МОЛОДЁЖНОЕ» которое составляет сумму основного долга в размере 38 007,23 руб.

Платежным поручением №105 от 16.05.2018 ИП ФИО1 произвел оплату по соглашению об уступке права требования от 19.04.2018 в размере 38 007,23 руб.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.

Вопрос о правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит ст. 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, оценив представленные доказательства, считает заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, поскольку переход права требования оформлен в установленном законом порядке и не оспорен в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестре требований кредиторов Товарищества собственников недвижимости «МОЛОДЁЖНОЕ» в размере 38 007,23 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко