Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в размере 220656391руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Титбит»

по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Тепловые сети» о признании общества с ограниченной ответственностью «Титбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «СамСтрой»: ФИО2 по доверенности от 27.04.2016;

от кредитора ФИО1: ФИО3 по доверенности от 16.02.2017;

и.о. конкурсного управляющего ФИО4 лично;

от МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»: ФИО5 по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Титбит», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.04.2016.

В рамках дела о признании ООО «Титбит» несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (далее - ООО «СамСтрой», кредитор) 07.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 220656391руб. задолженности по договорам участия в долевом строительстве от 16.07.2013 № 3М/3/13 и от 30.11.2015 № 4М/4/15.

Впоследствии решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016 (резолютивная часть) ООО «Титбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В судебном заседании 02.03.2017 представитель ООО «СамСтрой» уточнил заявленные требования, просил признать требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Титбит» в размере 220656391руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Судом ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 11.05.2017 до 18.05.2017, до 22.05.2017. Об объявлении перерывов лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель кредитора ФИО1 в судебном заседании до и после перерыва поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Пояснил, что поскольку право требования долга в размере 220656391руб. обосновывается заявителем наличием задолженности по договору строительного подряда за выполнение строительных работ, считает, что сделать вывод об обоснованности заявления ООО «СамСтрой» о включении требований в размере 220656391руб. в реестр требований кредиторов ООО «Титбит» без специальных познаний не представляется возможным. Представил для приобщения к материалам дела платёжное поручение от 12.05.2017 на сумму 85000руб. для оплаты услуг эксперта.

Представители кредиторов, конкурсный управляющий ФИО4 возражений по ходатайству о назначении экспертизы, вопросам на разрешение эксперта и кандидатуре эксперта не заявили. Письменная формулировка вопросов имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Нормами части 2 статьи 82 АПК РФ установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена, определяется арбитражным судом.

Поскольку основанием требований ООО «СамСтрой» является факт выполнения для должника строительно-монтажных работ по договору подряда, а размер требований определен как величина затраченных кредитором на выполнение подрядных работ денежных средств, то с учетом значительного объема приложенной кредитором к заявлению документации, анализ которой требует специальных познаний в области бухучета, суд расценивает ходатайство кредитора ФИО1 о назначении экспертизы как заявленное обоснованно.

Проведение бухгалтерской экспертизы суд, с учетом заявленного кредитором ФИО1 в порядке части 3 статьи 82 АПК РФ ходатайства, поручает обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Аудит», эксперту ФИО6, которая имеет высшее образование и стаж работы аудитором в течение 15 лет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Назначая судебную экспертизу, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению ООО «СамСтрой» на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ с учетом сведений экспертной организации о предполагаемом сроке проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, назначить по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить аудитору общества с ограниченной ответственностью «Форест-Аудит» (ОГРН <***>, <...>) ФИО6 (образование высшее, стаж работы аудитором – 15 лет).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли стоимость и объем работ, принятых обществом с ограниченной ответственностью «Титбит» от общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» по актам формы КС-2 и КС-3 по договору строительного подряда от 01.07.2009 №1СП, данным, отраженным в сводном сметном расчете возведения объекта к проекту «Группа жилых домов переменной этажности со встроенными административными помещениями в Железнодорожном округе г.Хабаровска»;

2. Отражена ли задолженность общества с ограниченной ответственностью «Титбит» перед обществом с ограниченной ответственностью «СамСтрой» в бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» и соответствуют ли данные, содержащиеся в первичной документации общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой», данным бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» по суммам и срокам отражения задолженности;

3. Какова фактическая задолженность общества с ограниченной ответственностью «Титбит» перед обществом с ограниченной ответственностью «Самстрой» по договору строительного подряда от 01.07.2009 №1СП по состоянию на 25.03.2016 согласно данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО «СамСтрой».

В распоряжение эксперта предоставить акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры (реестры №1-9), выписки по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой», прошитые и скрепленные подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» ФИО7 и печатью общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой»; бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «Титбит» за 2013 год, 2014 год, 2015 год, бухгалтерский баланс за третий квартал 2016 года, сведения об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью «Титбит» в кредитных организациях по состоянию на 19.07.2016; сведения об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» в кредитных организациях по состоянию на 21.03.2017; сводный сметный расчет №35/2006 и локальные сметные расчеты (стадия «П», книга 1), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 09.12.2010, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2012 с дополнением; балансы общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год; оборотно-сальдовые ведомости общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» по счету 62 за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, оборотно-сальдовые ведомости общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой»по счету 62 в разрезе общества с ограниченной ответственностью «Титбит» за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год; акты и приказы на уничтожение документов за 2009-2011 годы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (эксперту представить соответствующую расписку).

Установить срок для проведения экспертизы в течение 45 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов в распоряжение эксперта.

Определить стоимость экспертизы в размере 85000руб.

Эксперту представить счет на оплату экспертизы в суд вместе с заключением.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» о включении требований в размере 220656391руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Титбит» приостановить до получения судом заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по заявлению кредитора может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.