Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное образовательное учреждение Созвездие» (далее заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Индустриальному району г. Хабаровска о наложении ареста от 04.10.2007 г., акта ареста от 04.10.2007 г. здания, расположенного по адрес: <...>.

В целях обеспечения требований заявителем представлено суду ходатайство принятии обеспечительных мер в виде запрещения судебному приставу-исполнителю совершать действия по реализации указанного в акте от 04.04.2007 г. нежилого здания детского сада, расположенного по адресу: <...>, площадью 798,3 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 27-27-01/082/2007-201 до рассмотрения дела судом.

Свою позицию заявитель обосновывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку арестованное имущество может быть реализовано в рамках исполнительного производства третьим лицам. Заявитель указал также на причинение значительного ущерба Учреждению, а также Хабаровскому краю, так как спорное имущество используется Учреждением для приема и временного размещения детей и подростков, прибывающих на профильные смены в дружины детского центра и возвращающихся в места постоянного проживания после окончания отдыха. Считает, что принятие обеспечительных мер необходимо поскольку направлено на предотвращение негативных последствий обращения взыскания на здание и при этом не нарушает прав и интересов заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд принимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным судом, где в п. 6 ч. 1 указанной нормы в качестве обеспечительной меры при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста значится приостановление реализации имущества.

Арест на имущество должника накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07. № 229-ФЗ), что по смыслу данного закона предполагает дальнейшую реализацию арестованного имущества для удовлетворения требований взыскателя. Следовательно, непринятие обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, временное приостановление реализации спорного имущества не нарушает права и законные интересы сторон исполнительного производства, в рамках которого наложен арест.

Исходя из изложенного, суд считает заявление обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93 , 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей Индустриального района г. Хабаровска не осуществлять действия по реализации нежилого здания детского сада общей площадью 798,3 кв. м, кадастровый (или условный номер) объекта 27-27-01/082/2007-201, расположенного по адресу: <...> до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А. В. Зверева