Определение № А73-9721/10 от 20.10.2011 АС Хабаровского края

1024/2011-79473(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации

Определение о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2011.

Арбитражный суд в составе судьи А.Ю. Сецко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Федоровой

рассмотрев в заседании суда заявление ООО «Энергоинвест» о взыскании судебных расходов по делу А73-9721/20010

при участии: представителя конкурсного управляющего ФИО1 дов. от 10.10.2011

ООО «Энергоинвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ООО «Дальупак» (далее – должник) судебных расходов на сумму 300 000 рублей, составляющих оплату юридических услуг по представлению интересов заявителя при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальупак».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Заявитель в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 требование ООО «Энергоинвест» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дальупак» в размере 3 471 333,33 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 определение от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Заявитель, в связи с наличием понесенных судебных расходов, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.

В силу положений статей 106, 110 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с чем право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование оказания юридических услуг заявителем представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 25.04.2011, заключенный между ООО «Энергоинвест» и ООО «Ваш правовой партнер»; платежное поручение от 06.09.2011 на сумму 300 000 руб.; акты сдачи-приемки услуг от 06.05.2011, 03.06.2011, 25.07.2011, 25.07.2011; трудовой договор от 01.07.2005; приказ о приеме на работу от 01.07.2005.

Согласно пункту 1.1 договора ООО «Ваш правовой партнер» принял обязательство по подготовке заявления о включении в реестр требований кредиторов, представлению интересов заявителя в судебных заседаниях, подготовке жалоб и отзывов на жалобы на любой стадии процесса.

Участие представителя в 2 судебных заседаниях (30.05.2011, 19.07.2011) подтверждено протоколами судебных заседаний, судебными актами.

Составление заявления, расчета к заявлению, отзыва на апелляционную жалобу, а также иных заявлений и ходатайств подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Оценив представленные доказательства с точки зрения принципа относимости и допустимости, закрепленного в ст.ст. 67, 68 АПК РФ, суд признает их надлежащими доказательствами понесенных расходов заявителя по настоящему делу.

Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость

расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Данная позиция выражена также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 г. № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно Положению о минимальных ставках оплаты труда адвоката (по состоянию на 2009) ставки вознаграждения за составление ходатайств (документов) составляют от 1 500 руб., за подготовку к участию в гражданских делах в арбитражных судах - от 5 000 руб., за участие в судебных заседаниях - от 5 000 руб. за день.

В инструкции по оказанию правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям и учреждениям» коллегии адвокатов «Центральная» г.Хабаровск (в редакции от 27.04.2007) определены следующие ставки вознаграждения: за составление ходатайств (документов) - от 3 000 руб., за подготовку к участию в гражданских делах в арбитражных судах - от 6 000 руб., за участие в судебных заседаниях - от 7 000 руб. за день.

Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных работ, продолжительность рассмотрения и сложность настоящего дела, объем доказательственной базы, а также имеющуюся в распоряжении суда информацию о существующих расценках на юридические услуги, суд считает, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя составляют 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Дальупак» в пользу ООО «Энергоинвест» судебные расходы в размере 20 000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.