Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680028, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 3 817 166 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Техмонтаж») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 817 166 руб. 02 коп. по договору 4ИП/13 от 23.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев исковое заявление МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

По смыслу указанной нормы, документом, подтверждающим факт оплаты государственной пошлины, является платежный документ с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В подтверждение уплаты государственной пошлины, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в материалы дела представлена копия платежного поручения

№ 1584 от 28.06.2017 на сумму 42 086 рублей.

Представление в суд копии платежного поручения на уплату государственной пошлины арбитражным процессуальным и налоговым законодательством не предусмотрено, в связи с чем, копия платежного поручения № 1584 от 28.06.2017 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (подлинное платежное поручение) при подаче искового заявления МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» не представлено.

Указанное обстоятельство является существенным препятствием к принятию искового заявления к производству суда.

До устранения истцом указанных обстоятельств исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и возбуждено соответствующее дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

В представляемых в суд документах обязательно указывать регистрационный номер заявления: А73-9758/2017.

Помощник судьи Рудницкая Н.В., тел. <***>. Факс: <***>.

Судья Д.В. Леонов