Гражданский кодекс часть 1

Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (далее - ответчик, ООО «Строитель РЖД») о взыскании 13 497 650 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда № 2/05-2014 от 24.05.2014.

Определением суда от 10.08.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9798/2017, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2017 в 11 часов 00 минут.

Определением от 11.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2017 в 10 часов 00 минут.

Определением суда от 02.11.2017 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-партнер» (далее – ООО «Оценка- партнер») ФИО1 и ФИО2. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

- общий журнал производства работ на объекте;

- специальные журналы работ на объекте (журнал бетонных работ и т.д.);

- обмерные ведомости;
- проектную, рабочую и исполнительную документацию;

- иные документы имеющие отношение к предмету экспертизы (фотоматериалы, видеосъемка и т.д.), имеющиеся у сторон и отсутствующие в материалах дела.

Для рассмотрения ходатайства экспертов № 6 от 09.01.2018 о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока

выполнения экспертизы определением от 10.01.2018 назначено судебное заседание на 31.01.2018 в 10 часов 30 минут без возобновления производства по делу.

В судебном заседании представитель истца представила по запросу экспертов: общий журнал производства работ; проектно-сметную документацию (в электронном виде на CD диске) и исполнительную документацию на выполненные подрядчиком работы. Представитель истца пояснила, что специальные журналы работ подрядчик не передавал; иными материалами заказчик не располагает. В части ходатайства о продлении срока проведения экспертизы полагала, что у экспертов имелось достаточно времени для проведении экспертизы, однако в установленный срок экспертиза не проведена, с ходатайством о предоставлении дополнительных документов эксперты обратились несвоевременно, что ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Представитель ответчика не возражал против продления срока проведения экспертизы, также пояснил, что журналы работ и вся исполнительная документация на выполненные работы была передана заказчику.

Рассмотрев ходатайство экспертов, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы предусмотрен статьями 82-87 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Определением от 02.11.2017 по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза. Срок проведения экспертизы

установлен судом 30 рабочих дней с даты получения экспертами определения о назначении экспертизы и материалов дела.

На основании статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт, которому поручено проведение экспертизы, обязан принять к производству судебную экспертизу, провести исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В ходатайстве № 6 от 09.01.2018 эксперты ссылаются на невозможность проведения экспертизы в установленный определением от 02.11.2017 срок по объективным причинам (требуется предоставление и исследование дополнительных документов).

Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности проведения экспертизы в ранее установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости продления срока проведения судебной строительно-технической экспертизы. Срок, на который эксперты просят пролить проведение экспертизы является разумным.

Дополнительные документы, представленные истцом, подлежат направлению экспертам для проведения исследований.

Руководствуясь статьями 118, 159, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

экспертизы:
- общий журнал производства работ;

- проектно-сметную документацию (в электронном виде на CD диске); - исполнительную документацию на выполненные работы.

экспертизы на 30 календарных дней с даты получения экспертами

дополнительных материалов.

Судья Д.Л. Малашкин