Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К. Сизоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению ФИО1 (вх. №э144807 от 06.10.2021)

об исключении из конкурсной массы имущества

в рамках дела №А73-9799/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата и место рождения: 14.05.1992, п. Солнечный Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д.39, кв.21),

при участии: участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77210953099 от 25.09.2021.

06.10.2021 в суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно средств в общем размере 25 000 руб. на оплату аренды жилья.

Определением от 07.10.2021 заявление должника принято к производству, рассмотрение назначено в судебное заседание на 16.11.2021, объявлялся перерыв до 18.11.2021.

К дате рассмотрения заявления от финансового управляющего, кредиторов возражения относительно удовлетворения ходатайства не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Изучив представленные в дело документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств, разногласий и жалоб, возникающих в ходе производства по делу о банкротстве определен в 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (часть 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Основной целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Установленные законом гарантии для граждан-банкротов также подлежат применению при условии добросовестной реализации ими соответствующих прав.

Поэтому механизм банкротства не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, что обеспечивается обязанностью суда учитывать необходимость установления справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, в то время как должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

При таких обстоятельствах должник не должен рассчитывать на обеспечение ему в течение процедур банкротства благоприятных условий сверх включаемого в прожиточный минимум минимально возможного стандарта условий проживания, таких как например, аренда удобного жилья поблизости от работы, улучшение жилищных условий, в отсутствие исключительных на то причин.

Из содержания заявления должника следует, что им заявлено об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 000 руб., составляющих арендную плату по заключенному между должником и ФИО3 договору найма жилого помещения от 16.05.2021 – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

По доводам заявителя, он вынужден проживать по адресу, отличающемуся от адреса регистрации, поскольку у него собственное жилье в населенном пункте по месту работы отсутствует.

Судом установлено, что должник имеет постоянную регистрацию по адресу: <...> Ю Чена, д.39, кв.21, длительное время осуществляет трудовую деятельность с дислокацией места работы в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из материалов дела следует, что недвижимого имущества в собственности должника на территории г. Комсомольск-на-Амуре, либо иного жилья (соцнайм, имущество супруги и т.д.) не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что аренда жилья в г. Комсомольск-на-Амуре для должника, работающего в ином населенном пункте, отдаленном от места регистрации, является необходимостью, то есть тем самым исключительным обстоятельством, позволяющим признать затраты на аренду жилья тем самым минимальным объемом необходимым для нормального существования.

При определении объема удовлетворения ходатайства суд учитывает сведения основного дела и письменных пояснений должника, состав его семьи – 1 человек.

Должником не представлено разумных объяснений необходимости аренды жилья для состава семьи 1 человек трехкомнатной квартиры.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к исключению суммы, считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 частично из расчета норм обеспечения жильем (однокомнатная квартира) и размера предельной стоимости, установленного утвержденным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации приказу от 31 июля 2020 г. N 468н «Об утверждении предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год, применяемой для расчета размера возмещения расходов на наем (поднаем) жилого помещения федеральным государственным гражданским служащим, назначенным в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации».

В соответствии с осуществленным самостоятельно судом расчетом, исходя из установленной предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения на 2021 год в Хабаровском крае в размере 559,31 руб.*32 кв.м. суд признает обоснованным размер аренды 17897,92 руб. ежемесячно.

В остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 вх. №э144807 от 06.10.2021 удовлетворить частично.

Исключать ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 за счет сумм его дохода денежные средства в размере 17 897,92 руб., необходимые для аренды жилья.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева