Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Хабаровского края Софрина З.Ф., рассмотрев заявление ФИО1, представителя ИП ФИО2, об ускорении рассмотрения ходатайства от 19.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края (далее – суд) от 25.10.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации о признании Акционерного общества Банк «Уссури» (далее – Банк «Уссури» (АО) признано обоснованным. Банк «Уссури» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.01.2019 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о признании договора №1 на аренду нежилых помещений от 01.01.2018, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ИП ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу Банка «Уссури» (АО) денежных средств в размере 8 328 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 25.01.2019 в размере 17 928,33 руб. с последующим доначислением по ставке 7,75 % годовых по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31.01.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 07.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.03.2019.

От заявителя поступило ходатайство о проведении оценочной экспертизы.

В судебном заседании 12.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.03.2019 и до 26.03.2019.

Судебное разбирательство отложено на 10.04.2019 для получения ответа из экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы.

Определением суда от 15.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) суд удовлетворил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по настоящему обособленному спору, проведение экспертизы поручил эксперту ООО «Бизнес аудит оценка» ФИО3, на разрешение эксперта поставил вопрос:

- какова рыночная стоимость размера арендной платы нежилых помещений для использования под склад по договору на аренду нежилых помещений, находящихся по адресу: <...>, общей площадью 587,7 кв. м., от 01.01.2018 № 1, заключенному между ИП ФИО2 и Банком «Уссури» (АО) по состоянию на 01.01.2018?

Этим же судебным актом установлен срок проведения экспертизы до 22.05.2019, производство по спору приостановлено на время проведения экспертизы.

19.04.2019 от ИП ФИО2 в суд поступило ходатайство об уточнении формулировки вопроса эксперту.

24.04.2019 ФИО1, представитель ИП ФИО2, обратился к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства от 19.04.2019 об уточнении формулировки вопроса эксперту, путем установления срока проведения судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства, поскольку до настоящего времени ходатайство не назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и доводы заявления об ускорении, председателем суда установлено следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1. АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Определением суда от 25.04.2019 ходатайство ИП ФИО2 об уточнении формулировки вопроса эксперту назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2019 в 12 час. 00 мин.

Оценив поведение участников арбитражного процесса, действия суда, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения дела, дату назначения рассмотрения ходатайства на 20.05.2019 в 12 час. 00 мин., председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в порядке статьи 6.1. АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, представителя ИП ФИО2, от 24.04.2019 об ускорении рассмотрения ходатайства от 19.04.2019 об уточнении формулировки вопроса эксперту по делу №А73-9829/2018 оставить без удовлетворения.

Председатель суда З.Ф. Софрина