Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Жаохэйской торговой компании «Линьжунь» (КНР, провинция Хэйлунцзян, г.о.Шуаньяшань, г.Жаохэ, проспект Тунзян, здание управление земли)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652) несостоятельным (банкротом)

при участии:

временный управляющий Барабаш А.В. лично;

от общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»: представитель Лещенок Д.Н. по доверенности от 10.07.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»: представитель Красильников Н.С. по доверенности от 26.06.2019;

от ООО Жаохэйской торговой компании «Линьжунь»: представитель Русанов П.Э. по доверенности от 25.06.2019;

от Суйфэньхэйской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью «ЦюйМэй»: представитель Луцай Е.И. по доверенности от 06.11.2018,

установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 27.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее - ООО «Транзит Авто», должник).

Определением от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ООО Жаохэйской торговой компании «Линьжунь» о признании ООО «Транзит Авто» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Барабаш Александра Витальевна, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 20.10.2018.

К судебному заседанию 01.07.2019 временный управляющий представила в суд отчёт о своей деятельности за период наблюдения от 15.06.2019, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.06.2019, документы по его созыву и проведению, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 18 месяцев, обоснованное принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения. К судебному заседанию 29.07.2019 в суд поступили протокол собрания кредиторов от 23.07.2019, документы по созыву и проведению собрания, план финансового оздоровления от 05.07.2019 и график погашения задолженности.

Единственный участник ООО «Транзит Авто» Семко Е.Д. направил в суд 08.07.2019 ходатайство к собранию кредиторов о введении финансового оздоровления с приложением плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, решения единственного участника от 05.07.2019 №2.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.07.2019 до 16 часов 00 минут 30.07.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании до перерыва временный управляющий поддержала поступившее через канцелярию суда ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Представители ООО «Транзит Авто», ООО Жаохэйской торговой компании «Линьжунь», Суйфэньхэйской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью «ЦюйМэй» ходатайство временного управляющего поддержали. Кредиторы обращают внимание на необходимость введения именно реабилитационной процедуры банкротства и разумный срок погашения задолженности, предусмотренный графиком.

Представитель ООО «Транзит Авто» пояснил, что именно в настоящее время в лесоперерабатывающей отрасли сложилась благоприятная обстановка для исполнения намеченного плана финансового оздоровления, и вместе с тем договоренности с иностранным контрагентом удалось достигнуть на основе доверительных отношений руководителей. При этом срок начала исполнения плана финансового оздоровления установлен с учетом времени на обжалование судебных актов по настоящему делу, но в то же время стоит учитывать и невозможность затягивания рассмотрения дела во избежание нарушения условий соглашения с китайским контрагентом.

Представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» по ходатайству заявил возражения, считает необходимым открыть конкурсное производство; заявил ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Россыпи Дальнего Востока» на действия временного управляющего по ненадлежащему исполнению обязанности по проведению анализа финансового состояния должника (вх.№84948); о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Россыпи Дальнего Востока» на действия временного управляющего по ненадлежащему анализу сделок должника (вх.№68554); о назначении по делу экспертизы анализа финансово-экономического состояния должника, проведение которой поручить эксперту Ростовской Елене Сергеевне.

Суд, рассмотрев ходатайства ООО «Россыпи Дальнего Востока» о приостановлении производства по делу, определил отказать в удовлетворении указанных ходатайств в связи с отсутствием безусловных оснований, предусмотренных статьёй 143 АПК РФ.

Как указал представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» в защиту ходатайств, поскольку анализ финансового состояния должника и заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника являются документами, на основании которых собрание кредиторов и суд принимают решение о возможности восстановления платежеспособности должника и введении реабилитационной или ликвидационной процедуры банкротства, то рассмотрение вопроса о переходе к следующей после наблюдения процедуре невозможно до рассмотрения вышеуказанных жалоб. Однако суд полагает, что с учетом содержания плана финансового оздоровления и характера предусмотренных им мероприятий рассмотрение вышеуказанных жалоб не препятствует рассмотрению в настоящем судебном заседании вопроса об окончании наблюдения и переходе к следующей процедуре банкротства. При этом жалобы на действия временного управляющего подлежат рассмотрению по существу в рамках обособленных споров в любой процедуре банкротства.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Россыпи Дальнего Востока» о назначении экспертизы анализа финансово-экономического состояния должника, также определил отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства в дело представлено заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский центр «ЛИДЕР» Боднарь Е.В. от 26.07.2019 №10/2019 по результатам исследования выполненных временным управляющим Барабаш А.В. финансового состояния ООО «Транзит Авто», заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, технико-экономического обоснования финансового оздоровления и плана финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные указанным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Таким образом, поскольку кредитор фактически просит назначить экспертизу не по делу о банкротстве в целях выявленияпризнаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а экспертизу анализа финансово-экономического состояния должника как документа, который представлен в суд 20.05.2019, суд считает, что кредитор не лишен возможности заявить аналогичное ходатайство в рамках рассмотрения жалобына действия временного управляющего Барабаш А.В. по ненадлежащему проведению анализа финансового состояния должника. Более того кредитор не обосновал, каким образом выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства препятствует введению финансового оздоровления и является основанием для объявления должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Как следует из содержания статей 12, 75 Закона о банкротстве, определение следующей после наблюдения процедуры банкротства проводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов либо в случае отсутствия решения собрания - при наличии соответствующих оснований для введения какой-либо процедуры.

Пунктом 1 статьи 80 Закона о банкротстве установлено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 указанного Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Таким образом процедура финансового оздоровления предусматривает на срок её введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утверждённым судом графиком.

Статьей 77 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, которое принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; предлагаемый учредителями (участниками) должника срок финансового оздоровления. К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания учредителей (участников) должника, перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Таким образом финансовое оздоровление пот решению собрания кредиторов может вводиться как с предоставлением обеспечения, так и без такового (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»). Введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов или при отсутствии какого-либо решения кредиторов (пункты 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве) без предоставления обеспечения не допускается.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены статьями 80 и 84 Закона о банкротстве.

Возражая относительно возможности введения процедуры финансового оздоровления ООО «Россыпи Дальнего Востока» указало, что представленный арбитражным управляющим Барабаш А.В. анализ финансового состояния должника проведен только на основе данных бухгалтерской отчетности, полученной от налогового органа, с ошибками в изложении (на примере анализа запасов, валовой выручки), с нарушениями принципов достоверности и полноты информации. Весь финансовый анализ арбитражного управляющего основан на технико-экономическом обосновании финансового оздоровления предприятия, разработанного должником, все причины неплатежеспособности сводятся лишь к расторжению отношений с ООО «Россыпи Дальнего Востока», без исследования действий руководства, направленных на выбытие имущественного комплекса из состава предприятия. Фактически анализ состава и выбытия активов должника не проведен. Никаких внутренних документов, которые подвергаются обязательному анализу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367 не проанализировано. Информация для оценки предбанкротной финансовой деятельности предприятия о составе активов и пассивов ООО «Транзит Авто» руководителем должника не представлена. Фактически арбитражным управляющим не достигнута цель процедуры банкротства - наблюдение, суду и кредиторам предоставлены недостоверные сведения о финансовом состоянии ООО «Транзит Авто», не доказана возможность восстановления его платежеспособности.

Возражая по доводам кредитораоб отсутствии активов для начала исполнения плана финансового оздоровления, должник указал, что в настоящее время для принудительного исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу №А73-5444/2018 предъявлен исполнительный лист для взыскания с ООО «Россыпи Дальнего Востока» (правопредшественник кредитора) денежных средств в сумме 2580690,92руб. На рассмотрении в апелляционной инстанции находятся жалобы по делам №А73-22153/2018 и №А73-21119/2018 о взыскании в пользу ООО «Транзит Авто» более 418 млн. рублей.

Таким образом, по расчету должника в ближайшее время планируется поступление денежных средств, размер которых позволит обществу самостоятельно нести текущие операционные расходы, направленные на реализацию утвержденного собранием кредиторов плана финансового оздоровления, до поступления валютных авансовых платежей от покупателя пиломатериалов - Суйфэньхэской экспортно-импортной компании «Лунцзян-Шаньлянь» с ограниченной ответственностью по внешнеторговому контракту от 02.11.2015 №HLSF-121-0919 (с учетом аддендумовот 29.10.2018 №01/2018 и от 17.04.2019 №01/2019). Суд учитывает условие контракта от 02.11.2015 об оплате покупателем каждой партии товара до начала его отгрузки со станции отправления.

Возражая по доводам кредитора об отсутствии у должника в штате работников для исполнения плана финансового оздоровления, представитель ООО «Транзит Авто» указал, что в августе 2019 года планируется заключение трудовых договоров по следующим должностям: бухгалтер, помощник руководителя по коммерческой деятельности (внутренний рынок), специалист по ВЭД (сопровождение экспорта товара). Кроме того, расходы на заработную плату (управленческие расходы), наряду с расходами на уплату налогов, учтены должником в плане финансового оздоровления ( отчет о движении денежных средств и отчет о прибылях и убытках). В настоящее время имеются кандидатуры потенциальных работников на указанные должности, а прием на работу до момента решения судом вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства нецелесообразен.

Суд также учитывает доводы должника со ссылкой на экономическую стратегию, предусмотренную планом финансового оздоровления предприятия, которая не предусматривает наличие у должника собственного имущества, в том числе транспортных средств, оборудования, производственных мощностей и т.п. для реализации намеченного плана.

Представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» указал, что по результатам исследования проекта плана финансового оздоровления ООО «Транзит Авто» выявлена недоказанность реальности исполнения каждого из существенных условий данного плана.К технико-экономическому обоснованию, а также к плану финансового оздоровления не приложены документы, подтверждающие наличие у ООО «Комсомольск-Лес» и ООО «Форест ДВ» права аренды лесных участков с годовым объемом заготовки 50000куб.м деловой древесины хвойных пород в год, в связи с чем все приведенные расчеты документально не подтверждены. В плане финансового оздоровления при расчете затрат на приобретение сырья при номинальной мощности производства цена за приобретение 1куб.м тонкомерных лесоматериалов принята в размере 45 долларов США. Однако обоснование принятой цены приобретения тонкомерных лесоматериалов в расчетах не указано. В договорах купли-продажи между ООО «Комсомольск-Лес», ООО «Форест ДВ» и ООО «Транзит Авто» в пункте 5.1 указано, что цены на лесопродукцию, отраженные в спецификации к договору, установлены на условиях франко-склад покупателя, однако спецификации к договорам не приложены. Таким образом, по мнению кредитора, в приведенных расчетах используются документально неподтвержденные данные, в частности при расчете затрат на приобретение тонкомерных лесоматериалов, что ставит под сомнение реальность исполнения плана финансового оздоровления и графика погашения требований кредиторов.

Также кредитор обратил внимание, что согласно технико-экономическому обоснованию плана финансового оздоровления источниками финансирования производственных затрат, оплаты коммерческих затрат (таможенное оформление, транспортные издержки, осуществление фитосанитарного надзора) являются авансовые платежи по экспортному контракту. Однако, в соответствии с условиями контракта от 02.11.2015 №HLSF-121-0919 покупатель (Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания «Лунцзян-Шаньлянь» ООО) обязан оплатить 100% стоимости партии, оговоренной сторонами в аддендумах, путем телеграфного перевода на счет продавца (ООО «Транзит Авто») в Хабаровском филиале Банка «Возрождение» (ПАО) до начала отгрузки партии товара со станции отправления. То есть оплата производится в момент, когда партия товара прибыла на станцию отправления до Суйфэньхэнской экспортно-импортной компании «Лунцзян-Шаньлянь» ООО, а авансовые платежи контрактом не предусмотрены. Расчеты по контрактуот 02.11.15 №HLSF-121-0919 между Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания «Лунцзян-Шаньлянь» ООО и ООО «Транзит Авто» производятся путем перечисления денежных средств на счет ООО «Транзит Авто» в Хабаровском филиале Банка «Возрождение» (ПАО), однако в настоящее время указанный банк, в том числе Хабаровский филиал, ликвидирован. Сведения о расчетах между сторонами по иным реквизитам ООО «Транзит Авто» в аддендумахот 17.04.2019 №01/2019 иот 29.10.2018 №01/2018 отсутствуют.

Кроме того в соответствии с контрактом от 02.11.15 №HLSF-121-0919 объем поставки составляет 500000куб.м (аддендумом №01/2019 объем уменьшен до 100000куб.м), общая сумма контракта составляет 60000000 долларов США, однако не представлено информации, на какой объем и какую сумму указанный контракт уже исполнен. Не представлено сведений о принятии на учет каким-либо банком экспортного контрактаот 02.11.15 №HLSF-121-0919, как и доказательств того, что аддендумыот 17.04.2019 №01/2019 и от 29.10.2018 № 01/2018 направлены в банк для принятия к учету в соответствии с инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И.

Кредитор указал, что в выводах о финансовом результате деятельности ООО «Транзит Авто» невозможно проследить алгоритм расчета всех показателей таблицы. К плану финансового оздоровления не приложен документ, содержащий сведения о стоимости товара, по которой конечный покупатель (предположительно Суйфэньхэнская экспортно-импортная компания «Лунцзян-Шаньлянь» ООО) готов приобрести пиломатериалы хвойных пород.

В этой связи должник указал, что доводы кредитора о недоказанности должником реальности исполнения плана финансового оздоровления основаны на предположениях кредитора, его общем субъективном критическом отношении к плану. В плане финансового оздоровления в разделе «Производственные издержки» указаны сведения, подтверждающие реальные возможности поставщиков деловой древесины (круглого леса) ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес» поставлять должнику для переработки тонкомерную деловую древесину (пиловочник, балансы) хвойных пород (ель, пихта, лиственница), общим ориентировочным объемом поставки до 60000куб.м в год. В частности, указаны сведения о том, что ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес» располагают возможностями годового объема заготовки деловой древесины по 50000куб.м в год каждый, то есть всего 100000куб.м в год. С учетом примерного (среднего) по региону проценту выхода тонкомерного сырья при заготовках деловой древесины в размере 50%, объем тонкомерной деловой древесины (пиловочника, балансов) составит примерно по 25000куб.м в год на каждого лесозаготовителя-поставщика, а на двоих примерно 50000куб.м в год.

Заключенные должником с ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес» договоры купли-продажи от 17.04.2019 подразумевают поставку исключительно тонкомерной деловой древесины (пиловочника, балансов) общим объемом до 50000куб.м в год, которая в дальнейшем будет направлена на переработку с целью изготовления пиломатериалов. Таким образом планом финансового оздоровления изначально предусмотрен реальный объем тонкомерного сырья, который может быть поставлен в течение всего срока действия разработанного плана по уже заключенным договорам для необходимой загрузки лесопильного комплекса ООО «Солнечный круг».

В подтверждение наличия у поставщиков деловой древесины ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес» права аренды лесных участков должник представил копии договора аренды лесного участка от 30.03.2017№2914/2017 с ООО «Форест ДВ» (сроком на 25 лет) и договор аренды лесного участка от 13.11.2008 №0147/2008 с ООО «Комсомольск-Лес» (сроком по 25.10.2029). Исходя из содержания договоров аренды ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес» помимо поставки тонкомерной деловой древесины должнику примерно по 25000куб.м в год на каждого лесозаготовителя будут иметь возможность распоряжаться деловой древесиной в объеме примерно по 25000куб.м в год на каждого в не рамок соглашений с должником. Представитель должника полагает, что вышеуказанные организации также имеют большую заинтересованность в исполнении заключенных с должником договоров купли-продажи, поскольку в результате они получают возможность реализовать неликвидную (вследствие высоких экспортных пошлин) деловую древесину (пиловочник, балансы) по выгодной цене, оставляя себе «экспортный пиловочник» - деловую древесину с большим диаметром (с высокой экспортной ценой). В этой связи договоры купли-продажи от 17.04.2019 в равной степени являются взаимовыгодными как для должника, так и для ООО «Форест ДВ» и ООО «Комсомольск-Лес».

Доводы кредитора о ликвидации Банка «Возрождения» (ПАО) и его Хабаровского филиала опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанной кредитной организации. Кроме того стороны контракта вправе и в любое время внести изменения в банковские реквизиты при подписании аддендума на поставку партии товара.

Также представитель должник указал на отсутствие доказательств, опровергающих содержащиеся в плане финансового оздоровления сведения относительно закупочной цены на сырье в размере 45 долларов США за 1куб.м. План финансового оздоровления разработан обществом исходя из прогнозной максимальной цены на тонкомерную деловую древесину (пиловочник, балансы) хвойных пород (ель, пихта, лиственница) на внутреннем рынке в размере 45 долларов США за 1куб.м, что делает реальным реализацию данного плана даже при неблагоприятной экономической ситуации. По пояснениям представителя цены на тонкомерную деловую древесину не подвержены серьезным колебаниям в сторону роста, поскольку не пользуются высоким покупательским спросом, имеют небольшую динамику к увеличению в осенне-зимний (отопительный) период. В настоящее время цена на тонкомерную деловую древесину (пиловочник, балансы) хвойных пород (ель, пихта, лиственница) на внутреннем рынке находится в пределах 41-42 долларов США за 1куб.м, при этом согласно мотивированному мнению специалиста, изготовленному по заказу ООО «Россыпи Дальнего Востока» и представленного кредитором в рамках обособленного спора (вх.№134445) по настоящему делу №А73-9840/2018, закупочная цена на сырьё, взятая за основу при разработке плана финансового оздоровления, является обоснованной. В свою очередь, подписание в настоящее время спецификаций к договорам купли-продажи от 17.04.2019 тем более по фиксированной цене в размере 45 долларов США за 1куб.м представляется должнику экономически необоснованным шагом, поскольку, как указано выше, цены в настоящее время колеблются в диапазоне 41-42 долларов США за 1куб.м и имеют прогнозную перспективу к снижению вследствие существующей тенденции к понижению цен на крупнейшей азиатской лесосырьевой бирже в г.Шанхай (КНР).

Доводы кредитора о том, что условиями внешнеторгового контрактаот 02.11.2015 №HLSF-121-0919 авансовые платежи не предусмотрены, опровергаются содержанием пункта 7 контракта, согласно которому покупатель обязан оплатить 100% стоимости партии, оговоренной сторонами в аддендумах, до начала отгрузки партии товара со станции отправления.

Возражая по доводам ООО «Россыпи Дальнего Востока» об уменьшении аддендумом №01/2019 объема поставки до 100000куб.м и об отсутствии доказательств фактического исполнения контракта и объема его исполнения, представитель должника указал, что по условиям контрактаот 02.11.2015 №HLSF-121-0919 стороны будут стремиться к поставке по контракту пиловочника и балансов хвойных и лиственных пород в объеме 500000куб.м. Вышеуказанным аддендумом от 17.04.2019 стороны предусмотрели поставку пиломатериалов хвойных пород в объеме до 100000куб.м. Таким образом, сторонами фактически не уменьшен объем поставки товара, а произошло изменение наименования поставляемого товара и согласование иного объема поставки нового товара. При этом изменения общей суммы контракта не потребовалось, поскольку фактом предшествующего исполнения контракта указанная сумма контракта не превышена. Ранее указанный контракт был исполнен только на 41173 доллара США.

Поясняя по учету паспорта контрактаот 02.11.2015 № HLSF-121-0919 для целей валютного контроля, ООО «Транзит Авто» указало, что паспорт сделки открыт 10.11.2015 в Хабаровском филиале Банка «Возрождение» (ПАО). 30.06.2016 в связи с переводом контракта на обслуживание в другой уполномоченный банк – филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Хабаровский» паспорт сделки также переведен на обслуживание в указанный банк. В настоящее время для целей валютного контроля контрактот 02.11.2015 №HLSF-121-0919 принят к учету ПАО «Сбербанк России» за уникальным номером 15110002/1439/0053/1/1 в соответствии с инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И, однако к судебному заседанию должник не успел получить в указанном банке документальное подтверждение данным доводам.

Относительно доводов кредитора о неясности порядка расчета всех показателей финансовых результатов хозяйственной деятельности и об отсутствии сведений о стоимости приобретения товара Суйфэньхэнскойя экспортно-импортной компанией «Лунцзян-Шаньлянь» ООО представитель должника пояснил, что диапазон цен на пиломатериалы на внешнем рынке колеблется от 150 до 260 долларов США за 1куб.м. В связи с этим выручка от реализации продукции рассчитана должником исходя из средней цены 220 долларов США за 1куб.м с учетом планируемого ежемесячного объема экспорта пиломатериалов 2800куб.м (8400куб.м в квартал), на что указано в плане финансового оздоровления.

В качестве дополнительного подтверждения реальности исполнения плана финансового оздоровления в части переработки деловой древесины ООО «Транзит Авто» представило в суд фотоматериалы в обоснование доводов о наличии у ООО «Солнечный круг» (резидента территории опережающего социально-экономического развития «Комсомольск») лесопильного комплекса (производственных мощностей), персонала и образцы готовой продукции (пиломатериалов).

Представленный должником график погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на день проведения первого собрания, предусматривает погашение требований кредиторов третьей очереди в общем размере 94214964руб.71коп. в срок до 31.10.2020. Указанный график погашения задолженности соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве и, по мнению суда, не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле. Доказательств того, что в результате открытия конкурсного производства кредиторы могут рассчитывать на удовлетворение своих требований в полном объеме в более короткий срок даже с учетом времени, необходимого на оспаривание сделок должника, в суд не представлено.

Кроме того суд учитывает, что пункт 2 статьи 85 Закона о банкротстве предусматривает обязанность административного управляющего в случае, если размер требований, заявленных кредиторами в ходе финансового оздоровления и включенных в реестр требований кредиторов, превысит более чем на двадцать процентов размер требований кредиторов, погашение которых предусмотрено графиком погашения задолженности, не позднее чем через четырнадцать дней со дня включения указанных требований в реестр требований кредиторов созвать собрание кредиторов для принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности.В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений. В случае отказа собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов вправе ходатайствовать о досрочном прекращении финансового оздоровления.

С учетом изложенного выше, учитывая опровержение доводов ООО «Россыпи Дальнего Востока» о невозможности исполнения предложенного плана финансового оздоровления материалами дела, а также принимая во внимание, что признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом, суд определил ввести в отношении ООО «Транзит Авто» процедуру финансового оздоровления сроком на восемнадцать месяцев.

В силу пункта 2 статьи 80, пункта 1 статьи 83 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Барабаш А.В. и сведения о соответствии её кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также её письменное согласие на утверждение административным управляющим должника, в связи с чем Барабаш А.В. подлежит утверждению административным управляющим ООО «Транзит Авто».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 75-92 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» процедуру финансового оздоровления сроком на восемнадцать месяцев, до 30.01.2021.

Утвердить предлагаемый обществом с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» график погашения задолженности, предусматривающий погашение требований кредиторов третьей очереди равными платежами (кроме первого и последнего платежей) в период с 01.11.2019 по 31.10.2020:

- требования общества с ограниченной ответственностью Жаохэйской торговой компании «Линьжунь» в размере 41270173руб.11коп. основного долга и 5000000руб. пени по следующему графику: в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 - 1238105руб.19коп. основного долга, в период с 01.12.1019 по 31.12.2019 3920666руб.45коп. основного долга, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 3920666руб.45коп. основного долга, в период 01.02.2020 по 29.02.2020 3920666руб.45коп. основного долга, в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 3920666руб.45коп. основного долга, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 3920666руб.45коп. основного долга, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 3920666руб.45коп. основного долга, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 3920666руб.44коп. основного долга, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 3920666руб.44коп. основного долга, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 3920666руб.44коп. основного долга, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 3920666руб.44коп. основного долга, в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 825403руб.46коп. основного долга, в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 5000000руб. пени;

- требования Суйфэньхэской лесопромышленной компании с ограниченной ответственностью «ЦюйМэй» в размере 35911907руб.81коп. по следующему графику: в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 1077357руб.23коп. основного долга, в период с 01.12.1019 по 31.12.2019 3411631руб.25коп. основного долга, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 3411631руб.25коп. основного долга, в период 01.02.2020 по 29.02.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 3411631руб.24коп. основного долга, в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 718238руб.16коп. основного долга;

- требования общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в размере 17032883руб.79коп. основного долга по следующему графику: в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 - 510986руб.51коп. основного долга, в период с 01.12.1019 по 31.12.2019 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период 01.02.2020 по 29.02.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 1618123руб.96коп. основного долга, в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 340657руб.68коп. основного долга.

Административным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» утвердить Барабаш Александру Витальевну (ИНН 252692048845, адрес для направления корреспонденции: 679170, EAO, п.Николаевка, ул.Степная, д.1б), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить административному управляющему вознаграждение в размере 15000руб. в месяц за счет имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.