Определение № А73-9854/10 от 11.04.2011 АС Хабаровского края

238/2011-22421(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Н.И. Ивановой

рассмотрев заявление ООО «Модуль»

о предоставлении встречного обеспечения

по иску Вьюшкова Сергея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазарево», обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Лазарево» Вьюшков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазарево», обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю:

- о признании недействительным договор купли-продажи имущества № 275/А от 26.03.2010 г., заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и обществом с ограниченной ответственностью «Модуль»;

- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу с ограниченной ответственностью «Лазарево».

Определением от 05.04.2011г. суд применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении встречного обеспечения и просит потребовать у истца предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика ООО «Модуль» убытков путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 2 587 911 руб. ( в размере стоимости имущества, на которое наложен арест).

Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Из позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 следует, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о предоставлении встречного обеспечения.

Между тем, из заявления ООО «Модуль» о предоставлении встречного обеспечения следует несогласие с обоснованностью принятых судом обеспечительных мер определением от 05.04.2011г. Данное обстоятельство является основанием для обжалования определения о применении обеспечительных мер от 05.04.2011г., а не для предоставления встречного обеспечения.

Кроме того, заявителем не представлены суду доказательства возможного причинения ему убытков принятыми судом обеспечительными мерами, что не позволяет суду оценить соразмерность заявленного им требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Модуль» о предоставлении встречного обеспечения отказать.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.