Арбитражный суд Хабаровского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                  № дела А73-404к/2010 (А73-9904/2008)

«06» апреля 2010

Арбитражный суд в составе:

     судьи А.Ю. Сецко

     при ведении протокола судебного заседания судьей

     рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего КГУСХП «ТПК им. Лукашова»   ФИО1 

     об увеличении расходов на конкурсное производство

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2009; представителя ФНС России  ФИО3 по доверенности от 14.10.2009; представителя ОАО «ДГК»  ФИО4 по доверенности от 29.01.2010; представителя СБ РФ ФИО5 по доверенности от 27.01.20010;  представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 по доверенности  от 21.01.2010.

     Конкурсный управляющий КГУСХП «ТПК им. Лукашова» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке ст. 20.7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве) с заявлением об увеличении расходов на конкурсное производство.

     В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим произведено уточнение предмета заявления, просит суд вынести определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг.

     В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего настаивают на заявленных требованиях, при этом пояснили, что привлечение специалистов, а также оплата их услуг являются обоснованными и разумными. 

     Представитель уполномоченного органа просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

      Представители конкурсных кредиторов поддержали позицию конкурсного управляющего.

      Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,

                                                УСТАНОВИЛ:

      Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2008, в отношении КГУСП «ТПК им. Лукашова»  введено наблюдение.

Решением суда от 17.03.2009 КГУСП «ТПК им. Лукашова» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.03.2009 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

24.08.2009 конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об увеличении расходов на конкурсное производство без представления документов обосновывающих необходимость привлеченных специалистов и размер их оплаты.

02.02.2010 конкурсным управляющим повторно подано заявление с обоснованием необходимости привлечения специалистов и с указанием размера их оплаты, а именно:

Согласно пункту 6 статьи 20.7  Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

 В обоснование необходимости привлечения специалистов, а также обоснованности размера оплаты привлеченных лиц, конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

Услуги помощника конкурсного управляющего ФИО7 и юриста ФИО11:

- Проведение инвентаризации имущества; направление запросов в компетентные органы о наличии (отсутствии) имущества должника; оформление тех. паспортов; регистрация права собственности на объекты недвижимости; деятельность по оценке имущества должника.

Услуги  бухгалтера конкурсного производства:

- Восстановление бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия; проведение мероприятий по оформлению документов в государственных органах (ПФР, ФОМС, ФСС), оформление и сдача текущей бухгалтерской и налоговой отчетности.

Услуги бухгалтера-расчетчика:

- Восстановление отчетности по заработной плате работников предприятия, проведение мероприятий по начислению ЕСН, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и др.

Услуги юриста ФИО2:

- Проведение претензионной и исковой работы;  подготовка материалов по заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов; проведение мероприятий направленных на передачу жилого фонда собственнику имущества, представление интересов конкурсного управляющего в государственных органах и суде.

Аренда автомобиля:

- Отсутствие транспортных средств на предприятии; отсутствие водительских прав у конкурсного управляющего; отдаленное расположение объектов недвижимого имущества должника (Индустриальный район, Железнодорожный район, Краснофлотский район).

Услуги архивариуса:

- Конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; необходимость архивирования дел по личному составу двух предприятий КГУСП «ТК»Федоровский» и ГП «Питомник имени Лукашова».

Услуги специалиста по общим вопросам ФИО19:

- Представление интересов в государственных органах осуществляющих регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Услуги специалиста по кадрам и жилищным вопросам:

- Решение вопросов связанных с увольнением работников предприятия и оформлением в связи с этим необходимых документов; проведение мероприятий по постановке и снятию  с регистрационного учета граждан, проживающих в жилищном фонде предприятия, присвоению адресов жилищному фонду, формированию поквартирных карточек учета, восстановлению домовых книг.    

Услуги специалиста по реализации имущества должника с автомобилем:

- Проведение мероприятий по реализации многочисленного движимого имущества должника (химические удобрения, сельхозинвентарь, сельхозтехника, а также запчасти и детали), оформление документов связанных с реализацией имущества; снятие техники с учета в органах ГИБДД и Гостехнадзоре.

Услуги программиста:

- Составление сведений персонифицированного учета работников, а также данных необходимых для сдачи деклараций по ЕСН, НДФЛ за 2008г.

Услуги по охране предприятия:

- Расположение недвижимого имущества должника  на трех земельных участках общей площадью 28 га.; необходимость круглосуточной охраны имущества.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

На основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности обоснованности привлечения специалистов конкурсным управляющим  для обеспечения своей деятельности, за исключением специалиста по общим вопросам.

 Вместе с тем суд полагает необходимым произвести уменьшение размера оплаты услуг следующим специалистам:

Помощнику конкурсного управляющего ФИО7  и  юристу ФИО11 до 15 000 руб., считая первоначальный их размер необоснованно завышенным, поскольку данные специалисты выполняли фактически аналогичные функции, а следовательно конкурсному управляющему целесообразно было привлечь либо одного специалиста, либо производить оплату двум специалистам по разумной цене.   

  Бухгалтеру ФИО9 за период с 01.09.09 по 09.03.10 до 20 000 руб. считая первоначальный размер также необоснованно завышенным, поскольку ранее аналогичные функции бухгалтер исполнял за 20 000 руб. Кроме того, объем работ в конкурсном производстве по истечении времени значительно уменьшился, в связи с чем оплата должна соответствовать оказанным услугам.

Привлечение конкурсным управляющим специалиста по общим вопросам ФИО11 в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 суд считает необоснованным и нецелесообразным, поскольку  в данный период времени аналогичные услуги оказывались юристом ФИО2.   

Доводы уполномоченного органа о необходимости оставления без удовлетворения заявления конкурсного управляющего не принимаются судом во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, уполномоченный орган в обоснование своих возражений не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для привлечения специалистов, а также необоснованности размера оплаты привлеченных лиц.

Кроме того, отчеты конкурсного управляющего о привлеченных специалистах и произведенных расходах принимались общим собранием кредиторов без замечаний.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для установления размера оплаты услуг привлеченным специалистам.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Установить  оплату  специалистам,  привлеченным  конкурсным управляющим  КГУСХП «ТПК им. Лукашова»   ФИО1  для обеспечения своей деятельности за период с 30.03.2009 по 01.03.2010, в следующем размере:

      В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения  в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края. 

          Судья                                                                                         А.Ю. Сецко