Определение № А73-9926/2022 от 01.11.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ноября 2022 года                                                            

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хлистуна Максима Юрьевича к производственному кооперативу «Дальлесдрево» (ОГРН 1192724000281, ИНН 2723203581, адрес: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 4, оф. 207 А) о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 924 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участники производственного кооператива «Дальлесдрево» Сайганов Олег Владимирович, Рубцов Евгений Анатольевич и Хорозов Николай Данилович

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - Рубцов Е.А., по доверенности от 11.02.2022 г., диплом,

третьи лица - Сайганов О. В. (лично), Рубцов Е.А. (лично),

установил:

Определением от 16.06.2022 арбитражный суд принял исковое заявление Хлистуна Максима Юрьевича к производственному кооперативу «Дальлесдрево» о взыскании действительной стоимости 20% доли в размере 29 924 000 руб.

Определением от 19.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.09.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники производственного кооператива «Дальлесдрево» Сайганов Олег Владимирович, Рубцов Евгений Анатольевич и Хорозов Николай Данилович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2018 по делу А73-20454/2017 истец исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево». Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

22.08.2018обществом принято решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в производственный кооператив, о чем 14.01.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о создании Производственного кооператива «Дальлесдрево».

Обязанность ООО «Дальлесдрево» по выплате действительной стоимости доли исключенного участника не исполнена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец в обоснование заявленных доводов представил отчет № 21-04.03 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Дальлесдрево» в размере 20%.

Представитель ответчика заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании 12.10.2022 истец дал пояснения, не возражал против назначения судебной экспертизы, представил письма экспертных организаций с согласием на проведение экспертизы.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил дополнительные документы для экспертного исследования, в том числе список основных средств организации.

В судебном заседании суд исследовал довод ответчика, что Обществу фактически не передавались бульдозеры SD 16Fпроизводства КНР рег. № 1401 ХМ27 и SD 16Fпроизводства КНР рег. № 4635 ХМ27. Данный довод ответчика истец не оспорил.

В судебном заседании 31.10.2022 ответчик представил финансовые документы общества за январь-декабрь 2017, договор аренды лесного участка № 0142/2009 от 29.04.20009 с судебными актами, изменяющими условия договора, технический паспорт на здание фанерного цеха, расположенного в р.п. Мухен района имени Лаза Хабаровского края и документы на транспортные средства, а также актытехнического осмотра, составленные инвентаризационной комиссии в апреле 2017 с оценкой состояния транспортных средств.

Ответчик заявил, что кооператив имеет к истцу встречное требование, представил постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 в отношении истца на сумму 4 158 159 руб. 40 коп.

Суд рассматривая заявление о назначении судебной экспертизы учел следующее.

Истец предложил поручить проведение экспертизы ООО «СОЭКС-ВОСТОК» (г. Хабаровск) или ООО «Центр развития инвестиций» (г. Владивосток). Указанные организации предложили кандидатуры специалистов Колбиной Натальи Андреевныи Лаврентьева Олега Вадимовича, имеющим соответствующую квалификацию, отвечающую предъявляемым к оценщикам требованиям. Перечисление денежных средств на депозитный счет суда истцом не произведено, заявлено об отсрочке оплаты денежных средств.

Ответчик и третьи лица возражали против предоставления истцу отсрочки на внесение денежных средств на депозит суда и предложенных истцом экспертных организаций.

Ответчик предложил поручить проведение экспертизы специалисту-оценщику обществу с ограниченной ответственностью «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ» Усковой Татьяне Николаевне, экономисту по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» со стажем работы 20 лет, члену СРО оценщиков с опытом работы в оценочной деятельности 10 лет.

Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 195 от 12.09.2022.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая предмет рассматриваемого спора, суд признает ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд учел, что законодательство не предусматривает возможность предоставления отсрочки перечисления денежных средств для оплаты экспертизы законодательством, Кроме того, специалисты Колбина Н.А. и Лаврентьев О.В. фактически находятся и работают в г. Владивостоке Приморского края, тогда как в Хабаровском крае имеются специалисты необходимой квалификации.

Исходя из предложений по квалификации и образованию экспертов, опыта экспертной работы, места нахождения экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ», эксперту Усковой Татьяне Николаевне.

Оснований для отвода эксперту судом не установлено.

Согласно письму указанной организации – срок выполнения экспертизы один месяц, с момента поступления материалов дела в экспертную организацию, предварительная стоимость – 50 000 руб.

Суд ставит вопрос эксперту на основании предложений сторон, устанавливает срок проведения экспертизы с учетом предложения экспертной организации и особенностей настоящего дела.

При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить судебную экспертизу по делу № А73-9926/2022.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ» (юридический адрес: 680000, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13 офис 24), эксперту Усковой Татьяне Николаевне.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «ОценкаСтройКонсалтинг-ДВ» дать поручение и организовать проведение экспертизы экспертом Усковой Т.Н., по окончанию экспертизы представить заключение, акт и счет на оплату.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертом поставить вопрос:

1.Определить размер чистых активов ООО «Дальлесдрево» по состоянию на 31.12.2017;

2.Определить действительную стоимость доли уставного капитала ООО «Дальлесдрево» в размере 20% по состоянию на 31.12.2017.

При производстве экспертизы необходимо учесть, что обе стороны спора в судебном заседании 12.10.2022 подтвердили, что указанные в перечне основных средств общества бульдозеры SD 16Fпроизводства КНР рег. № 1401 ХМ27 и SD 16Fпроизводства КНР рег. № 4635 ХМ27 обществу не передавались, фактически отсутствовали.

Эксперт вправе включить в заключение свои выводы по вопросам, которые перед ним не были поставлены, но имеющим значение для дела.

Предоставить эксперту материалы дела, копию настоящего определения суда.

Эксперт обязан за 5 рабочих дней уведомить суд и стороны о выходе на осмотр объектов движимого и недвижимого имущества ПК «Дальлесдрево».

ПК «Дальлесдрево» обеспечить доступ эксперта к объектам исследования.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с частью 2 статьи 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вмешиваться в ход исследований.

Установить стоимость проведения экспертизы – 50 000 руб.

В случае, если экспертиза превышает сумму 50 000 руб., провести экспертизу только после согласования судом со сторонами новой стоимости.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения не позднее 09.12.2022.

Эксперт вправе выполнить экспертизу досрочно.

Приостановить производство по делу № А73-9926/2022.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья                                                                                                  Никитина О.П.