Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Н. Садовниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа, в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 27.07.2017 по делу № А74-10038/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский крупяной завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 535 рублей, в том числе 70 010 рублей долга по поставке товара по товарной накладной от 28.09.2016 № 11036, 525 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано тем, что после принятия судебным приставом- исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа по делу № А74-10038/2017, исполнительный документ не возвращён взыскателю. Полученное 04.06.2018 Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП РФ по РХ заявление о возврате судебного приказа оставлено без ответа.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель и должник в судебное заседание также не явились.

Судебный пристав-исполнитель направил отзыв на заявление, в котором пояснил, что в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП РФ по РХ находилось на исполнении исполнительное производство № 47729/17/19034, возбуждённое на основании судебного приказа по делу № А74-10038/2017. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 17.10.2017, судебный приказ направлен по адресу, указанному в исполнительном документе: <...>.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Республики Хакасия 27.07.2017 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский крупяной завод» в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский крупяной завод» (ИНН

1901103973, ОГРН 1111901004225) 70 535 рублей, в том числе 70 010 рублей долга по поставке товара по товарной накладной от 28.09.2016 № 11036, 525 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1411 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 07.09.2017 предъявил судебный приказ к исполнению в Абаканский городской отдел судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. В заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа указал о необходимости извещать обо всех проводимых исполнительных мероприятиях по адресу: <...>, а/я 414.

Судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 11.09.2017 № 47729/17/19034-ИП в отношении должника – ООО «Абаканский крупяной завод». В постановлении указано, что исполнительный документ – судебный приказ по делу № А74-10038/2017 подлежит возврату взыскателю.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 09.11.2017 постановление и судебный приказ направлены индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: <...> (номер почтового идентификатора 65500517896723).

Копия постановления и судебный приказ взыскателем не получены. Согласно информации, полученной на официальной сайте Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором 65500517896723 возвращено отправителю (Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП РФ по РХ) 21.12.2017.

Взыскатель 04.06.2018 обратился в Абаканский городской отдел судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа, ответ на которое не получен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен проверить, соблюдён ли срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также установить факт утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

Судом установлено, что срок предъявления для исполнения исполнительного документа – судебного приказа не истёк.

В материалы дела представлены копия заявления от 07.09.2018, полученного Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 в УФССП по РХ, о предъявлении судебного приказа к исполнению; копия списка внутренних почтовых отправлений от 09.11.2017 согласно которому постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: <...> (номер почтового идентификатора 65500517896723); отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65500517896723, из которого следует, что заказное письмо возвращено отправителю (Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП РФ по РХ) 21.12.2017.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что местонахождение судебного приказа после отправки его в адрес взыскателя установить невозможно, вследствие чего суд считает, что судебный приказ утрачен.

На основании изложенного арбитражный суд пришёл к выводу, что судебный приказ от 27.07.2017 утрачен, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление и выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат судебного приказа от 27.07.2017 по делу № А74-10038/2017.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко