Определение № А74-1004/12 от 15.03.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П.Кирилловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Саяногорск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ФИО1

о взыскании 2 266 305 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности № 15 от 28.02.2012,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3 на основании доверенности от 14.06.2011,

установил: администрация муниципального образования город Саяногорск обратилась в

арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 2 266 305 рублей 58

копеек убытков, причиненных муниципальному унитарному предприятию «Аптека №2» г. Саяногорска в результате виновных действий ответчицы в период замещения ей должности директора предприятия в период с 01.08.1994 по 26.09.2011.

Представитель истца заявленные требования поддержал на основе документов по проверке деятельности предприятия и документальной ревизии.

Ответчик не признал иск как необоснованный, указывая на нарушение правил проведения инвентаризации и непредставление истцом документов, необходимых для рассмотрения дела. Ответчик заявил, что для подготовки отзыва ему необходимы документы: кредитное дело Сбербанка о предоставлении кредита для МУП Аптека № 2 г. Саяногорска 2008-2011 гг., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2011г. (МО МВД РФ «Саяногорский», устав МУП «Аптека № 2» г. Саяногорска (редакция 2003г.), по исполнению смет расходов и доходов по МУП « Аптека №2» г.Саяногорска за 2008-2010г.г., штатное расписание МУП Аптеки № 2 за 2009-2011 г., коллективный договор МП Аптека № 2, положения об оплате труда и о премировании, решения балансовой комиссии 2008-2011 года по МУП «Аптека №2 г. Саяногорска, расписки материально-ответственных лиц при проведении ревизии от 22.08.201 1г., приказы о замещении руководителя на время отсутствия за 2008-2010 гг., должностная инструкция руководителя МУП Аптека № 2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, наградные материалы к почетной грамоте МЗСР РФ ( приказ № 106-п от 1 7.03.201 Ог).

Ответчик просил обязать истца представить ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также истребовать от МО МВД РФ «Саяногорский» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2011 г.; истребовать в Абаканском отделении №8602 ОАО « Сбербанк России» дополнительный офис 093 историю кредитного дела по МУП «Аптека №2» г.Саяногорска; истребовать в экономическом отделе Администрации муниципального образования город Саяногорск исполнение сметы расходов

и доходов, решение балансовой комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2010 гг. по МУП «Аптека №2»; истребовать в Городском управлении здравоохранения г.Саяногорска штатное расписание МУП « Аптека №2» г.Саяногорска за 2009-2011гг., приказы за замещение руководителя на время его отсутствия за 2008-2010гг.. должностную инструкцию руководителя, договор об индивидуальной материальной ответственности, наградные материалы к почетной грамоте МЗСР РФ ( приказ № 106-п от 17.03.2010 г); истребовать в экономическом отделе Администрации муниципального образования город Саяногорск расписки материально-ответственных лиц к инвентаризации от 22.08.2011г. по МУП «Аптека №2» г. Саяногорска; истребовать в МУП « Аптека №2» г. Саяногорска Устав (редакции 2003 г.). коллективный договор с приложениями по МУП « Аптека №2» г. Саяногорска. Адрес : 655600 Республика Хакасия, г. Саяногорск. Енисейский мкр..д.2.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела по существу до момента предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайства ответчика, арбитражный суд признал необходимым удовлетворить ходатайство об обязании истца направить ответчику копии документов. Ходатайства об истребовании документов заявлены с нарушением требований пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем ответчику необходимо устранить нарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд признал необходимым отложить предварительное судебное заседание для получения отзыва и дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 апреля 2012 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 408, тел. <***> (помощник судьи О.С. Пыхалова).

2. Предложить лицам, участвующим в деле: истцу – представить доказательства направления ответчику документов, приложенных к иску; представить должностную инструкцию руководителя предприятия, договор об индивидуальной материальной ответственности, а также уточнения исковых требований в части неправомерности совершенных ответчиком действий, повлекших недостачу ценностей;

ответчику – представить отзыв на иск и обоснование ходатайства об истребовании доказательств в соответствии с требованиями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей.