Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судьей А.А. Федулкиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску войсковой части 32441, г. Ужур Красноярского края,

к войсковой части 01662, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-МПС», г. Екатеринбург,

к войсковой части 48257, г. Минусинск,

о взыскании 821 348руб.80коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2007; ФИО2 по доверенности от 12.03.2007;

от войсковой части 01662 – ФИО3 по доверенности от 01.03.2007;

от ООО «Меркурий-МПС» – директора ФИО4;

от Минобороны – ФИО5 по доверенности от 02.02.2007.

установил: войсковая часть 32441 обратилась в арбитражный суд с иском к войсковой части 01662 (войсковой части 48257), к обществу с ограниченной ответственностью «МПС Меркурий» о взыскании 821 348руб.80коп. убытков в виде выплаченных штрафов за простой и пользование вагонами.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2007 года и от 13 марта 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 февраля 2007 года к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена войсковая часть 48257, ненадлежащий ответчик – общество с ограниченной ответственностью «МПС Меркурий» заменен на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-МПС».

В судебном заседании истец просит взыскать убытки, возникшие у него в связи с оплатой штрафа за простой вагонов, поступивших в адрес в/ч 48257 в ноябре 2005 года, а также внесением платы за пользование этими же вагонами.

Истец пояснил, что не успел собрать доказательства, которые предложил представить суд, в связи с чем, не может конкретизировать свои требования.

Представитель в/ч 01662 иск не признал, заявил, что не имеет никакого отношения к рассматриваемой поставке щебня и простою вагонов, так как не являлся ни грузоотправителем, ни грузополучателем щебня.

Представитель Минобороны РФ считает, что иск за счет войсковых частей не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказана их вина. Вместе с тем, представитель Минобороны РФ считает, что убытки истца возникли в связи с поставкой обществом «Меркурий МПС» некачественного щебня.

Представитель ООО «Меркурий-МПС» иск не признал, заявил, что у в/ч 48257 нет ни одного надлежащего доказательства поставки в ее адрес некачественного щебня. Представитель поставщика не вызывался для составления каких-либо актов. Представитель общества пояснил, что узнав о том, что вагоны простаивают, он был вынужден в целях минимизации убытков, связанных с простоев вагонов, выгрузить щебень на грузовом дворе с. Ужур. Ответчик представил фотографии, из которых, по его мнению, усматривается, что щебень был поставлен надлежащего качества. Ответчик считает, что в понесенных убытках виновны железнодорожные войска, отказавшиеся от поставленного щебня по надуманным причинам.

Представители войсковой части 48257 и ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления сторонами необходимых доказательств, арбитражный суд полагает отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу до 10 час. 00 мин. 07 мая 2007 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 511, тел.: <***>.

2. Предложить сторонам:

истцу – уточнить основание иска; документы о выделении денежных средств на транспортные расходы в 2005 году; доказательства оплаты штрафа и внесения платы за пользование вагонами, поступившими в адрес в/ч 48527; разделить требования к каждому из ответчиков; обосновать противоправность действий каждого из ответчиков и причинно-следственную связь между действиями каждого из ответчиков и убытками истца; к справке-расчету представить пояснения о дате поступления вагонов и роде груза;

Министерству обороны РФ – акт № 54 от 26.11.2005, акт № 55 от 29.11.2005.

3. Предложить сторонам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина