Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577 297 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 13-17 от 11.07.2017 (участие в судебном заседании обеспечено Арбитражным судом Ярославской области посредством систем видеоконференц-связи);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании 569 638 руб. 73 коп., в том числе 471 000 руб. долга по договору поставки № 01-003/12/154 от 11.01.2012, 98 638 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 14.07.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2017 принято увеличение размера исковых требований до 577 297 руб. 32 коп., в том числе 471 000 руб. долга и 106 299 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 18.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд, учитывая увеличение истцом размера исковых требований и необходимость предоставления ответчику возможности представить отзыв на иск с учетом увеличенной суммы иска, полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на 13 часов 00 минут 11 октября 2017 года.

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи: если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Арбитражным судом приняты меры к выяснению наличия технической возможности участия общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Из графика проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещённого на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, усматривается, что в указанное время в зале судебного заседания назначено судебное заседание по другим делам. Отсутствие возможности обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи подтвердили сотрудники Арбитражного суда Республики Хакасия.

Следовательно, у Арбитражного суда Республики Хакасия в 13 час. 00 мин. 11.10.2017 техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, что в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в указанное время.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

истцу – письмо, направленное в адрес ответчика, в ответ на предложение заключить мировое соглашение; письменно обосновать правовую позицию истца с учетом пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012), направить заявление об увеличении размера исковых требований и письменные пояснения в адрес ответчика и представить соответствующие доказательства;

ответчику – мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с учетом увеличения размера иска со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131

АПК РФ, доказательства в обоснование своей правовой позиции, в случае оплаты – доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

Судья Е.В. Ищенко

Дело.Код доступа к материалам дела