Определение № А74-1015/12 от 10.05.2012 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Блажновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владивосток Авиа», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Сочи-АВИА-Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 4 575 121 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 на основании доверенности №261101-10-265 от 09.12.2011,

установил: открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сочи-АВИА-Инвест» о взыскании 4 575 121 руб. 07 коп., в том числе 3 888 880 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты услуг топливообеспечения авиаГСМ по тарифу, признанному монопольно высокой ценой решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 29 января 2010 года, и 686 241 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на обязанность ответчика возвратить неосновательное обогащение, сумма которого рассчитана на основе установленной решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 29 января 2010 года обоснованной рыночной цены на услуги топливообеспечения авиаГСМ в аэропорту Абакан.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик направил в суд заявление, в котором просил обязать истца в разумные сроки до начала судебного заседания направить ему дополнительные пояснения к иску представленные в заседание суда 13.04.2012 с прилагаемыми документами.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд установил, что истец направил с дело дополнительные пояснения от 22.03.2012, в которым приложил 16 платежных поручений на перечисление денежных средств на счет ответчика, акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010, а также почтовую квитанцию, подтверждающую направление дополнительных пояснений в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

Учитывая наличие в деле доказательств направления истцом ответчику дополнительных пояснений от 22.03.2012, ходатайство ответчика об обязании истца в разумные сроки до начала судебного заседания направить ему дополнительные пояснения к иску, представленные в заседание суда 13.04.2012 с прилагаемыми документами, не подлежит удовлетворению.

2

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что истец направил в дело дополнительные пояснения по отзыву ответчика от 27.04.2012, При этом не представлены доказательства направления указанных пояснений ответчику.

Кроме того, суд установил, что истцу определениями суда от 22.02.2012, от 15.03.2012 предложено представить доказательства оплаты счетов ответчика за спорный период с 01.07.2009 по 31.12.2009. Истец же представил в дело платежные поручения за период с 27.07.2009 по 21.08.2009, подтверждающие оплату счетов от 25.06.2009 и от 28.07.2009, не относящихся к спорному периоду. Остальные платежные документы за период с 26.08.2009 по 23.09.2009 не подтверждают полную оплату счетов ответчика от 31.07.2009, от 31.08.2009, от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009.

Истцом ОАО «Владивосток Авиа» ранее было заявлено ходатайство: судом обязать стороны произвести сверку взаиморасчетов за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 по обеспечению авиа ГСМ в аэропорту Абакан, определить ответственным за акт сверки должника ЗАО «Сочи-АВИА-Инвест», представить акт сверки суду.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не установил законных оснований для его удовлетворения. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, заявивший требование о возврате уплаченных за услуги топливообеспечения авиаГСМ денежных средств, обязан доказать полную оплату счетов ответчика за указанные услуги в спорный период. Истец обязан вести учет оплаты счетов ответчика за услуги и иметь в наличии платежные поручения, подтверждающие полную оплату услуг и отсутствие задолженности. Платежные поручения на оплату услуг за спорные период являются необходимыми доказательствами по данному делу, предоставление которых суду не требует проведения сверки расчетов.

Учитывая необходимость представления в дело доказательств оплаты счетов ответчика за второе полугодие 2009 года, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в данном заседании суда.

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст.ст. 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство до 10.00 часов 30 мая 2012 года. Судебное заседание суда состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 408, тел. <***> (секретарь М.В.Блажнова).

2. Предложить сторонам: Истцу – представить платежные документы, подтверждающие полную оплату услуг топливообеспечения авиаГСМ по счетам ответчика, предъявленным в период с

01.07.2009 по 31.12.2009, а также доказательства направления ответчику дополнительных пояснений от 27.04.2012

Ответчику – представить справку за подписью руководителя и главного бухгалтера об отсутствии задолженности ОАО «Владивосток Авиа» по оплате счетов от 31.07.2009, от

31.08.2009, от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, предъявленных за услуги топливообеспечения авиаГСМ в аэропорту Абакан.

Сторонам, обеспечить явку в судебное заседание представителей.